г. Казань |
|
10 января 2014 г. |
Дело N А55-503/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ЭДС"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013
по делу N А55-503/2013
по исковому заявлению Министерства строительства Самарской области, г. Самара (ОГРН 1056315900134, ИНН 6315800869) к закрытому акционерному обществу "ЭДС", г. Самара (ОГРН 1026300955548, ИНН 6312024343) о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 03.12.2013 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ЭДС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А55-503/2013.
Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложено подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения.
Подателю жалобы было предложено в срок до 30.12.2013 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество "ЭДС" находится по адресу: 423824, РТ, г. Набережные Челны, ул. Столбовая, д. 4, кв. 91.
Почтовые отправления с копией определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.12.2013 направленные по адресам: 423824, РТ, г. Набережные Челны, ул. Столбовая, д. 4, кв. 91 и 445032, Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д.92, комн.111, 112 вернулись в суд с отметкой - истек срок хранения; 443041, Самарская область, г. Самара, ул. Вилоновская, д. 23/173 и 443041, Самарская область, г. Самара, д.169, оф.4 вернулись в суд с отметкой - отсутствие адресата по указанному адресу.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с вышеизложенным кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЭДС" (б/д, б/н) по делу N А55-503/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 6 л.,
Судья |
М.В. Коноплёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2014 г. N Ф06-1674/13 по делу N А55-503/2013