Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2014 г. N Ф06-1623/13 по делу N А55-4801/2013

г. Казань

10 января 2014 г.

Дело N А55-4801/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013

по делу N А55-4801/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский комплекс евротехнологий "НИКЕ", г. Тольятти (ОГРН 1026301979780) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, о признании незаконным отказа, с участием третьего лица - мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А55-4801/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ее подаче, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов мэрии городского округа Тольятти.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 27.12.2013 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 направлена Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, которому направлялась корреспонденция судами первой и апелляционной инстанций.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа уведомление о получении Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области копии определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 вернулось с отметкой, датированной 09.12.2013.

С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

23 декабря 2013 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области поступили копии документов, свидетельствующих о почтовых отправлениях Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 18.12.2013.

Однако доказательства направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов мэрии городского округа Тольятти от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области по делу N А55-4801/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.В. Ананьев