г. Казань |
|
10 января 2014 г. |
Дело N А06-5921/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Лион"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2013 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2013
по делу N А06-5921/2013
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Палитикина Олега Николаевича (ОГРНИП 310301516600010, ИНН 301508972694) к товариществу собственников жилья "Лион" (ОГРН 1093015003355, ИНН 3015088719) о взыскании задолженности по основному долгу по договору подряда от 15.08.2010 в размере 618 334 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 012 руб. 57 коп.,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Лион" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 273 вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
В кассационной жалобе заявитель указал, что в апелляционном порядке решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2013 не обжаловалось.
Доказательств того, что товарищество собственников жилья "Лион" обращалось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в материалах дела не имеется.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства законом не предусмотрена, кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Лион" подлежит возврату.
В связи с этим заявленное ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2013 по делу N А06-5921/2013 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лион" от 09.12.2013 (б/н) по делу N А06-5921/2013 возвратить заявителю.
2. Возвратить товариществу собственников жилья "Лион" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 09.12.2013 N 50.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе чек-ордер от 09.12.2013 N 50.
2. Справка от 10.01ю2014 N ____________ на возврат госпошлины.
Судья |
Э.Г. Гильманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2014 г. N Ф06-2643/13 по делу N А06-5921/2013