Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2014 г. N Ф06-2753/13 по делу N А57-10852/2013

г. Казань

14 января 2014 г.

Дело N А57-10852/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013

по делу N А57-10852/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "Стройсервис" (ОГРН 1066449023453, ИНН 6449039406), г. Энгельс Саратовской области, о признании не соответствующими Федеральному закону N 229 "Об исполнительном производстве" и недействительными: требование судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Калдузова А.А. N 591046 датированное 08.04.2013 адресованное ЗАО "Стройсервис" о том, чтобы 10.04.2013 в 10.00 часов принять от ООО "Кригор" по акту приема-передачи башенный кран КБ 100 ОА 1 С; постановление судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Калдузова А.А. от 09.04.2013 года об участии специалиста в исполнительном производстве; исполнительные действия от 10.04.2013, совершенные судебным приставом-исполнителем Калдузовым А.А., содержание которых отражено в Акте совершения исполнительных действий от 10.04.2013,с актом осмотра крана от 10.04.2013; требование судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Калдузова А.А. N 594147 датированное 11.04.2013, исполнительные действия от 15.04.2013, совершенные судебным приставом-исполнителем Калдузовым А.А., содержание которых отражено в Акте совершения исполнительных действий, датированном 15.04.2013; требование судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Калдузова А.А. без номера, датированное 06.05.2013 г., адресованное ЗАО "Стройсервис" о том, чтобы 15.05.2013 в 11 часов принять от ООО "Кригор" по акту приема-передачи башенный кран КБ 100 ОА 1С, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Калдузов А.А., г. Энгельс Саратовской области, Энгельсский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Кригор" (ОГРН 1036404910805, ИНН 6449003706), пгт, Приволжский Энгельсского района Саратовской области),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 09.01.2014 поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А57-10852/2013.

До принятия кассационной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку производство по кассационной жалобе не возбуждалось, суд считает возможным возвратить кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области без даты (б/н) по делу N А57-10852/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Н.Н. Сафин