Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2014 г. N Ф06-3060/13 по делу N А65-9217/2013

г. Казань

15 января 2014 г.

Дело N А65-9217/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вентана"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2013

по делу N А65-9217/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вентана" (ОГРН 1081690034854) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление" (ОГРН 1071600004310) о взыскании 319 189 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 744 256 руб. убытков, 50 000 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вентана" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2013 по делу N А65-9217/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 273 вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью "Вентана" обращалось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в материалах дела не имеется.

В кассационной жалобе заявитель указал, что в апелляционном порядке решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2013 по настоящему делу не обжаловалось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства законом не предусмотрена, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вентана" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вентана" от 10.01.2014 б/н по делу N А65-9217/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вентана" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.12.2013 N 190.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 26 л., в том числе платежное поручение от 30.12.2013 N 190.

2. Справка от 15.01.2014 N 07-28/18 на возврат госпошлины.

Судья

М.З. Желаева