Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2014 г. N Ф06-1083/13 по делу N А12-4799/2013

г. Казань

14 января 2014 г.

Дело N А12-4799/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Мухаметшина Р.Р., Хабибуллина Л.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Петровой А.А. по доверенности от 23.12.2013 N 51,

ответчика - Клестовой Ю.Ю. по доверенности от 09.01.2014 N 1,

третьего лица - Клестовой Ю.Ю. по доверенности от 09.01.204 N 05-17/в,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геостар"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2013 (судья Акимова А.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-4799/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геостар", г. Волгоград (ОГРН 1043400435088, ИНН 3445070520) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград, с участием заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград о признании ненормативного правового акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Геостар" (далее - заявитель, ООО "Геостар", налогоплательщик, Общество) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - налоговая инспекция, Межрайонная ИФНС России N 10 по Волгоградской области, налоговый орган) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.12.2012 N 15-11/30 в части доначисления ООО "Геостар" суммы излишне возмещенного налога на добавленную стоимость в размере 7 522 893 руб., уплаты налогоплательщиком суммы налога на добавленную стоимость в размере 7 522 893 руб., внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - УФНС России по Волгоградской области).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013, в удовлетворении заявления ООО "Геостар" отказано.

Общество, не согласившись с вынесенными судебными актами обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Налоговые органы в отзывах на кассационную жалобу, представленных в соответствии со статьей 279 АПК РФ, просили оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела Межрайонная ИФНС России N 10 по Волгоградской области была проведена повторная выездная проверка ООО "Геостар" по налогу на добавленную стоимость за период с 01.10.2008 по 31.12.2008.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 05.12.2012 N 15-11/28 дсп.

По результатам рассмотрения акта повторной выездной налоговой проверки от 05.12.2012 N 15-11/28 дсп, возражений по акту проверки, иных материалов проверки, налоговой инспекцией 28.12.2012 принято решение N 15-11/30 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым ООО "Геостар" доначислена сумма излишне возмещенного налога на добавленную стоимость с учетом состояния расчетов в сумме 7 522 893 руб. и предложено уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 7 522 893 руб. В привлечении общества к налоговой ответственности отказано.

Не согласившись с указанным с решением ООО "Геостар", обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Волгоградской области.

Решением УФНС России по Волгоградской области от 11.02.2013 N 64 решение Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области от 28.12.2012 N 15-11/30 оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Основанием для доначисления суммы излишне возмещенного налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о пропуске истцом трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

ООО "Геостар" считая, что решение Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области от 28.12.2012 N 15-11/30 принято с нарушением норм законодательства о налогах и сборах обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды предыдущих инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания решения Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области от 28.12.2012 N 15-11/30 недействительным, при этом правомерно исходили из следующего.

Судами предыдущих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, на основании решения о проведении выездной налоговой проверки от 10.09.2009 N 1708/667 Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Геостар", по результатам которой составлен акт от 05.03.2010 N 17-06/636 дсп и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 11-06/26 от 31.03.2010.

Указанным решением ООО "Геостар" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 33 562 руб., по статье 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов в виде штрафа в размере 5 382 руб.

Этим же решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 55 237 руб., недоимку по НДС сумме 158634 руб., недоимку по транспортному налогу в размере 1678 руб., а также задолженность НДФЛ в сумме 26909 руб., соответствующие им суммы пени.

В ходе осуществления контрольных мероприятий налоговым органом установлено занижение налоговой базы по НДС за октябрь 2006 года, а также неправомерное применение налоговых вычетов за август 2006 года, октябрь-декабрь 2006 года, 3 квартал 2008 года. Нарушений правильности исчисления налога за 4 квартал 2008 года по итогам проверки установлено не было. Налоговая база для расчета НДС в декларации за указанный период определена налогоплательщиком в сумме 92 962 руб. выручка от сдачи в аренду имущества), налоговые вычеты составили 39 122 руб., сумма налога к возмещению составила 21917 руб.

ООО "Геостар" 19.01.2012 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 года. Согласно представленной декларации сумма налога, заявленная к возмещению, составила 7 544 810 руб.

Указанная сумма НДС к возмещению сложилась в результате превышения налоговых вычетов (7 562 015) над общей суммой налога, исчисленного к уплате в бюджет. (17 205). Причиной корректировки налоговых обязательств по сравнению с первоначально представленными сведениями явилось невключение в налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных при приобретении техники у ООО "Строминвест" в 2008 году.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года налоговым органом вынесено решение от 04.07.2012 N 1319 о возмещении НДС в сумме 7 544 810 руб.

Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской 20.09.2012 области принято решение о проведении повторной выездной налоговой проверки ООО "Геостар" по НДС за 4 квартал 2008 года N 14/75.

В ходе проверки установлено, что 24.09.2008 между ООО "Геостар" (Покупатель) и ООО "Строминвест" (Продавец) заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя буровое оборудование SANY SR 220С, два башенных крана марки POTAIN (модель МС 310 К, МС 235 В), два автобетоносмесителя SCANIA, два автокрана КС 55713-1. Общая стоимость оборудования определена сторонами в размере 92 131 095 руб., в том числе НДС по ставке 18%.

Во исполнение принятых по договору обязательств 24.09.2008 сторонами подписан акт приема-передачи вышеперечисленной строительной техники. 24.09.2008 в адрес ООО "Геостар" выставлены счета-фактуры N 00000049 (акт сдачи-приемки N 5 от 24.09.2008), N 00000048(акт сдачи-приемки N 7 от 24.09.2008), N 00000042 (акт сдачи-приемки N 6 от 24.09.2008), N 00000043 (акт сдачи-приемки N 8 от 24.09.2008).

Суммы налога по указанным счет-фактурам включены заявителем в состав налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2008 года, заявленных в уточненной налоговой декларации по НДС, представленной 19.01.2012.

Как установлено судами право на вычеты по приобретенному у ООО "Строминвест" имуществу возникло у ООО "Геостар" 24.09.2008 в момент передачи имущества от продавца к покупателю, перехода права собственности на них и предъявления сумм НДС к уплате, что подтверждается актами сдачи-приемки указанной техники.

Предусмотренный пунктом 2 статьи 173 НК РФ трехлетний срок, следует исчислять с момента окончания налогового периода, в котором у налогоплательщика в соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ возникло право на применение вычетов (при наличии полученных налогоплательщиком счетов-фактур и соответствующих первичных документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных им товаров (работ, услуг).

Как верно указано судами срок на реализацию права на возмещение должен быть исчислен с 01.10.2008 по 01.10.2011, поскольку налоговый период по налогу на добавленную стоимость составляет квартал.

Следовательно, учитывая, что уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года представлена налогоплательщиком 19.01.2012, то ООО "Геостар" пропущен срок, установленный пунктом 2 статьи 173 НК, в связи с чем утрачено право на возмещение спорных сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

Кроме того, в рассматриваемом случае право на возмещение НДС в заявленном размере отсутствует также и при исчислении трехлетнего периода с момента окончания налогового периода, за который ООО "Геостар" представлена уточненная налоговая декларация.

Таким образом, суды предыдущих инстанций, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы и руководствуясь положениями норм статей 169, 172, 173 НК РФ, а также правовой позицией Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.06.2010 N 2217/10, пришли к правомерному выводу об обоснованности доначисления налоговым органом суммы излишне возмещенного налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем пропущен трехлетний срок, установленный пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

В кассационной жалобе заявителя не содержится иных доводов. Доводы, которые в ней изложены, были предметом рассмотрения в обеих судебных инстанциях и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы общества не опровергают сделанных судами предыдущих инстанций выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены законных и обоснованных судебных актов по настоящему делу.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А12-4799/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Р.Р. Мухаметшин Л.Ф. Хабибуллин