Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2014 г. N Ф06-2034/13 по делу N А65-10858/2013

г. Казань

16 января 2014 г.

Дело N А65-10858/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ржевский краностроительный завод", г. Ржев Тверской области,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013

по делу N А65-10858/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй Траст", г. Набережные Челны Республики Татарстан, к открытому акционерному обществу "Ржевский краностроительный завод", г. Ржев Тверской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Кран-ЭКС", г. Набережные Челны Республики Татарстан, о взыскании 251 477 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 данная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления ее копии третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Кран-ЭКС".

Исполняя указанное определение, заявитель представил в кассационную инстанцию уведомление о вручении копии кассационной жалобы истцу, в связи с чем определение не может считаться исполненным.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2013 суд предложил сторонам рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое сторонами получено, возражений и ходатайств от участвующих в деле лиц по порядку рассмотрения не поступало, что послужило основанием для принятия судом первой инстанции решения.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На нарушение судами норм процессуального права заявитель не указывает, в связи с чем кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в кассационную инстанцию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ржевский краностроительный завод" от 27.11.2013 N 916 по делу N А65-10858/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Ржевский краностроительный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.11.2013 N 3418.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л., справка от 16.01.2014 на возврат государственной пошлины.

Судья

К.Р. Гарифуллина