Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2014 г. N Ф06-2173/13 по делу N А55-1342/2013

г. Казань

20 января 2014 г.

Дело N А55-1342/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013

по делу N А55-1342/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, г. Самара, к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", г. Самара, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй", г. Самара, о взыскании 3 415 586 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2013 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установлен процессуальный срок до 17.01.2014 для устранения заявителем допущенных нарушений.

В соответствии с данным определением заявитель обязан был до 17.01.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстанции оригинал кассационной жалобы, подлинные доказательства уплаты государственной пошлины и документы, свидетельствующие о направлении копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Согласно положениям частей 2, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.

Вручение 24.12.2013 определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.12.2013 подтверждается почтовым уведомлением N 421000 54 77465 3 с подписью доверенного лица.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, для подачи электронных документов создан круглосуточный сервер "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом.

В определении кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения суд разъяснил заявителю последствия его неисполнения.

Заявитель устранил нарушения 20.01.2014, то есть за пределами установленного судом кассационной инстанции процессуального срока.

Кроме того, к кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование названных судебных актов.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представители истца присутствовали во всех судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций, состоявшихся по настоящему делу. Информация о движении дела своевременно размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В деле имеются уведомления о вручении состоявшихся по делу судебных актов представителям истца по доверенности.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Однако в установленный законом процессуальный срок кассационная жалоба не подана.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на передачу копии постановления апелляционной инстанции в его подразделение 06.12.2013.

Данные обстоятельства не могут быть признаны судом кассационной инстанции в качестве уважительных причин пропуска срока.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного арбитражным законодательством порядка определялась исключительно процессуальными действиями самого заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявитель имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом срок и не привел причин, объективно препятствовавших ему своевременно подать жалобу, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд кассационной инстанции отказывает.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 от 06.12.2013 N 2.37-1320 по делу N А55-1342/2013 возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 12.12.2013 N 547633.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Р. Гарифуллина