Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2014 г. N Ф06-750/13 по делу N А57-5425/2013

г. Казань

21 января 2014 г.

Дело N А57-5425/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний России

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Жаткина С.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-5425/2013

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний России (ОГРН 1036405410260) к обществу с ограниченной ответственностью "СадКо" (ОГРН 1056402200964) о взыскании долга за поставленную по договору от 28.03.2012 N 48 сельскохозяйственную продукцию в размере 2 296 510,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2012 по 02.04.2013 в размере 64 206,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2013 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 8,25% годовых,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний России (далее - ФГУП "Сельинвест" ФСИН России, истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "СадКо" (далее - ООО "СадКо", ответчик) с исковым заявлением о взыскании долга за поставленную по договору от 28.03.2012 N 48 сельскохозяйственную продукцию в размере 2 296 510,40 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2012 по 02.04.2013 в размере 64 206,60 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2013 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 по делу N А57-5425/2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 решение суда первой инстанции по настоящему делу отменено. В удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФГУП "Сельинвест" ФСИН России и ООО "СадКо" был заключен договор поставки от 28.03.2012 N 48, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в установленном договором порядке, форме и размере сельскохозяйственную продукцию.

Согласно пункту 3.2 договора ориентировочная сумма договора составляет 2 849 510 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил товар в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 30.03.2012 N 283 на сумму 2 849 510,40 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 28.03.2012 N 48 оплата поставленной продукции производится в течение 10 дней с момента поставки каждой партии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара исполнил частично, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2012 N 30 на сумму 553 000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Совершение сделки уступки права требования представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права требования обязательства по передаче цессионарию права требования.

Представленными ответчиком договорами подтверждается наличие между ФГУП "Сельинвест" ФСИН России и обществом с ограниченной ответственностью "Агросиф" (далее - ООО "Агросиф") отношений по оказанию услуг (договор на проведение работ от 16.03.2012 N 14), а также между ФГУП "Сельинвест" ФСИН России и закрытым акционерным обществом "Новое" (далее - ЗАО "Новое") отношений по аренде земельного участка (договор субаренды земельного участка от 15.03.2012 N 73/29).

Согласно представленным актам сверки между ФГУП "Сельинвест" ФСИН России ООО "Агросиф" по состоянию на 01.02.2013 имеется задолженность в размере 2 164 451,53 руб., между ФГУП "Сельинвест" ФСИН России и ЗАО "Новое" по состоянию на 01.02.2013 имеется задолженность в размере 875 191,77 руб.

Между ЗАО "Новое" (первоначальный кредитор) и ООО "Садко" (новый кредитор) 24.03.2013 был заключен договор уступки права требования долга N 24-У, по условиям которого первоначальный кредитор уступает право требования задолженности с ФГУП "Сельинвест" ФСИН России, возникшей из оснований, подтвержденных в акте сверки от 01.02.2013 на общую сумму 875 191,77 руб., а новый кредитор вступает в указанные правоотношения.

Между ООО "Агросиф" (первоначальный кредитор) и ООО "Садко" (новый кредитор) 24.02.2013 был заключен договор уступки права требования долга N 24-Ук, по условиям которого первоначальный кредитор уступает право требования задолженности с ФГУП "Сельинвест" ФСИН России, возникшей из оснований, подтвержденных в акте сверки от 01.02.2013 на общую сумму 216 445,53 руб., а новый кредитор вступает в указанные правоотношения.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 для прекращения обязательства зачетом, заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Письмом от 25.02.2013 N 26 ООО "Агросиф" сообщило ФГУП "Сельинвест" ФСИН России о состоявшейся уступке, которое было получено истцом 29.03.2013, о чем имеется штамп входящей корреспонденции.

Письмом от 25.02.2013 N 6 ЗАО "Новое" сообщило ФГУП "Сельинвест" ФСИН России о состоявшейся уступке, которое было получено истцом 20.06.2013, о чем имеется штамп входящей корреспонденции.

На основании вышеуказанных сделок по уступке права требования долга ответчик 26.03.2013 направил в адрес истца заявление о проведении взаимозачета в одностороннем порядке, которое было получено истцом 26.03.2013, о чем имеется штамп входящей корреспонденции.

При таких условиях суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что с момента получения ФГУП "Сельинвест" ФСИН России письма от 26.03.2013 денежные обязательства ООО "Садко" перед ФГУП "Сельинвест" ФСИН России возникшие на основании договора поставки от 28.03.2012 N 48 в размере 2 296 510,40 руб., прекратились.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что уведомления о состоявшихся уступках прав требований получены позже заявления о проведении зачета не свидетельствует о недействительности данного зачета, поскольку обязательства перед третьими лицами, которые передали свои права по взысканию долга ответчику, до настоящего времени истцом не исполнены, доказательств обратного истцом не представлено.

Иные доводы кассационной жалобы, изученные судом, подлежат отклонению как несостоятельные, направленные на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

При принятии кассационной жалобы к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А57-5425/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний России в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров