Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2014 г. N Ф06-21/13 по делу N А65-31750/2012

г. Казань

21 января 2014 г.

Дело N А65-31750/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адалит-плюс"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 (судья Сальманова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Марчик Н.Ю., Засыпкина Т.С.)

по делу N А65-31750/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адалит-плюс" (ОГРН 1091690052959, ИНН 1660131629) к обществу с ограниченной ответственностью "БетонДорСтрой" (ОГРН 1101690006472, ИНН 1657091165) о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 111 771,50 руб., пени - 11 627,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Адалит-плюс" (далее - ООО "Адалит-плюс", истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "БетонДорСтрой" (далее - ООО "БетонДорСтрой", ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 111 771,50 руб. за поставленный товар и пени - 11 627,20 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по настоящему делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном размере.

При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Адалит-плюс" (поставщик) и ООО "БетонДорСтрой" (покупатель) заключен договор поставки от 20.10.2011 N 44, предметом которого являлась передача товара (нефтепродукты) в количестве, по качеству и номенклатуре, ценам и срокам поставки, предусмотренным договором и Приложениями к нему, являющимися документом о согласовании условий поставки каждой отдельной партии товара и неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.5 договора сторонами предусмотрена предоплата за приобретаемый товар, если Приложением не предусмотрено иное.

Дополнительным соглашением от 12.09.2012 N 1 к договору поставки, стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора до 31.12.2013.

Приложением от 07.06.2012 N 1 к договору поставки от 20.10.2011 N 44 предусмотрена поставка абсорбента 50/370 в количестве 24 350 л по цене 7,80 руб. на общую сумму 189 930 руб., оплата которой предусмотрена в течение 7 календарных дней с даты поставки товара покупателю.

Товар по Приложению N 1 поставлен на основании товарной накладной от 07.06.2012 N 115 на сумму 189 930 руб., подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика, с удостоверением подписей печатями истца и ответчика. Ответчиком товар оплачен на основании платежного поручения от 18.06.2012 N 586.

Приложением от 15.06.2012 N 2 к договору поставки от 20.10.2011 N 44 согласована поставка товара, абсорбента 50/370 в количестве 24 350 л по цене 8,00 руб. на общую сумму 194 800 руб., оплата в течение 7 календарных дней.

По товарной накладной от 15.06.2012 N 122 товар поставлен на сумму 194 800 руб., полученный ответчиком, что подтверждено подписью уполномоченного лица ответчика, удостоверенной печатью ответчика.

Платежным поручением от 10.07.2012 N 686 ответчиком осуществлена оплата товара в размере 100 000 руб. в обосновании платежа указан счёт от 03.07.2012 N 126, частично товар оплачен по платежному поручению от 18.07.2012 N 727 в размере 94 800 руб., в обосновании платежа указан счёт от 14.07.2012 N 135 на сумму 202 105 руб.

Остаток денежных средств по платежному поручению от 18.07.2012 N 727 составил 396 905 руб.

Приложением от 03.07.2012 N 3 к договору поставки от 20.10.2011 N 44 сторонами согласована поставка абсорбента 50/370 в количестве 24 350 л по цене 8,00 руб. на общую сумму 194 800 руб., оплата в течение 7 календарных дней.

Товар поставлен по товарной накладной от 03.07.2012 N 140 на сумму 194 800 руб.

Оплата товара осуществлена на основании платежного поручения от 18.07.2012 N 727 в размере 194 800 руб.

Остаток денежных средств по указанному платежному поручению составил 201 105 руб. (396 905-194 800=201 105).

Приложением от 14.07.2012 N 4 к договору поставки от 20.10.2011 N 44 согласована поставка товара в количестве 24 350 л по цене 8,30 руб. на общую сумму 202 105 руб., оплата в течение 7 календарных дней.

По товарной накладной от 14.07.2012 N 152 поставлен товар на сумму 202 105 руб., принятый уполномоченным представителем ответчика, что подтверждено подписью и печатью ответчика

К оплате принята сумма, перечисленная по платежному поручению от 18.07.2012 N 727, имевший остаток в указанной сумме.

Приложением от 26.07.2012 N 5 сторонами договора согласована поставка товара в количестве 24 350 л по цене 8,30 руб. на общую сумму 202 105 руб., оплата в течение 7 календарных дней, поставленный по товарной накладной от 26.07.2012 N 162 на сумму 202 105 руб., факт принятия товара подтвержден подписью уполномоченного лица с приложением печати ответчика.

Поставщиком выставлен счёт от 26.07.2012 N 141.

Покупателем товар оплачен платежным поручением от 13.08.2012 N 853, в обосновании платежа указан счет N 141 от 26.07.2012

Приложением от 05.08.2012 N 6 года к договору поставки от 20.10.2011 N 44 сторонами согласована поставка абсорбента 50/370 в количестве 24 350 л по цене 8,30 руб. на общую сумму 202 105 руб., оплата в течение 7 календарных дней.

Товар поставлен по товарной накладной от 05.08.2012 N 167, принятый ответчиком, что подтверждено подписью уполномоченного лица с удостоверением подписи печатью ответчика, товар оплачен платежным поручением от 07.08.2012 N 832, в обосновании платежа указан счёт от 05.08.2012 N 144.

Приложением от 12.08.2012 N 7 к договору поставки от 20.10.2011 N 44 сторонами согласована поставка товара в количестве 24 350 л, по цене 8,30 руб. на общую сумму 202 105 руб., оплата в течение 7 календарных дней.

По товарной накладной от 12.08.2012 N 174 поставщиком поставлен товар на сумму 202 105 руб., принятый ответчиком, что подтверждено подписью уполномоченного лица, заверенной печатью ответчика.

Поставщиком на оплату товара выставлен счёт от 12.08.2012 N 146, который покупателем оплачен платежным поручением от 17.09.2012 N 27, в обосновании платежа указан счет от 12.08.2012 N 146 за абсорбент сумма 202 105 руб.

Приложением от 30.08.2012 N 8 к договору поставки от 20.10.2011 N 44 сторонами согласована поставка товара в количестве 24 350 л по цене 8,30 руб. на сумму 202 105 руб., срок оплаты в течение 7 календарных дней.

По товарной накладной от 30.08.2012 N 191 товар поставлен на общую сумму 202 105 руб., подписанный уполномоченным лицом, заверенный печатью ответчика, оплаченный по счёту от 30.08.2012 N 152 покупателем платежным поручением от 04.09.2012 N 954 в размере 202 105 руб., в обосновании платежа указан счёт N 152.

Приложением от 11.09.2012 N 9 к договору поставки от 20.10.2011 N 44 сторонами согласована поставка абсорбента 50/370 в количестве 21 229 л по цене 8,30 руб. на общую сумму 180 446,50 руб., поставленный истцом по товарной накладной от 11.09.2012 N 201 на сумму 180 446, 50 руб.

Товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью ответчика, оплачен платежным поручением от 16.10.2012 N 174.

В материалах дела имеется копия платежного поручения N 174, представленного истцом по счету от 04.10.2012 N 164 за абсорбент в размере 300 000 руб. в том числе НДС 18% -45 762,71 руб.

Отсутствие полной оплаты за поставленный по товарной накладной от 11.09.2012 N 201 товар, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального Закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с постановлением Госкомитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту торговых операций" товарная накладная формы ТОРГ-12 является первичным документом по учёту торговых операций и оформляется в подтверждение продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей.

Таким образом, единственно относимым и допустимым доказательством отпуска ответчику и получения истцом товарно-материальных ценностей является товарная накладная на отпуск (передачу) товара, содержащая сведения о лице, отпустившим товар, и лице, принявшим его, доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

Судом установлено, что из платежного поручения от 16.10.2012 N 174 об оплате 300 000 руб., в обосновании платежа указано: оплата по товарной накладной от 11.09.2012 N 201, что подтверждено также ЗАО "Солид Банк".

При таких условиях суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом предъявленной ответчику задолженности.

Поскольку истцом не доказано наличие задолженности ответчика, то во взыскании неустойки на отсутствующий долг судом правомерно отказано.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А65-31750/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров