Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2014 г. N Ф06-3329/13 по делу N А65-9845/2012

г. Казань

22 января 2014 г.

Дело N А65-9845/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уникомстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013

по делу N А65-9845/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГлавИнвестПроектСтрой +" (ОГРН 1091675001208, ИНН 1619005422) к государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Головная территориальная проектно-изыскательная, научно-производственная фирма "Татинвестгражданпроект" (ОГРН 1021602848431, ИНН 1655010668) к обществу с ограниченной ответственностью "Уникомстрой" (ОГРН 1111690029219, ИНН 1657105731) о взыскании 3 315 421 руб. убытков, с участием третьих лиц - некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", открытого акционерного общества Институт "Казанский ПромСтройПроект",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уникомстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А65-9845/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование судебных актов истек 17.12.2013, в то время как согласно штампу Федерального арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба поступила непосредственно в арбитражный суд в электронном виде 20.01.2014, дата составления кассационной жалобы также указана 20.01.2014.

При этом обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде, текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уникомстрой" от 20.01.2014 (б/н) по делу N А65-9845/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Сабиров