Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2014 г. N Ф06-12134/13 по делу N А06-4212/2013

г. Казань

24 июля 2014 г.

Дело N А06-4212/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Смоленского И.Н.,

при участии представителей:

истца - Гурьянова О.В. (доверенность от 31.03.2014),

в отсутствие ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сафир"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2013 (судья Богатыренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Лыткина О.В., Тимаев Ф.И.)

по делу N А06-4212/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "САФИР", г. Астрахань (ОГРН 1123019003524) к открытому акционерному обществу "Астраханский порт", г. Астрахань (ОГРН 1023000819841) об обязании выдать груз,

по иску открытого акционерного общества "Астраханский порт" к обществу с ограниченной ответственностью "САФИР" о взыскании 3 685 860 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сафир" (далее - ООО "Сафир", истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Астраханский порт" (далее - ОАО "Астраханский порт", ответчик) обязать ответчика выдать истцу или его уполномоченному лицу по их заявлению груз: цемент по коносаменту от 06.02.2013 N 30976 в количестве 2700 тонн и не чинить препятствия к его вывозу с территории ОАО "Астраханский порт".

ОАО "Астраханский порт" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО "Сафир" о взыскании задолженности в размере 3 685 860 руб. за хранение груза.

Определением от 02.09.2013 дела N А06-4212/2013 и N А06-4778/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив им номер N А06-4212/2013.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДжАлиГрупп" (далее - ООО "ДжАлиГрупп").

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014, в удовлетворении исковых требований ООО "Сафир" отказано, исковые требования ОАО "Астраханский порт" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сафир" (Клиент) и ОАО "Астраханский порт" (Порт) 12.11.2012 заключен договор N 126, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого Порт обязуется производить погрузочно-разгрузочные работы (далее ПРР) экспортных и импортных грузов клиента, прием и выдачу грузов, их хранение на складской территории порт и на складе временного хранения, а Клиент обязуется оплатить за произведенные Портом ПРР и другие услуги по выставленным счетам-фактурам с соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2.1 Порт обязан осуществлять ПРР (перевалку) грузов Клиента в соответствии с нормативными документами Порта и законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2.2.2 договора Порт обязуется осуществлять краткосрочное хранение грузов на складской территории общего пользования или на СВХ без соблюдения температурно-влажностного режима и дополнительного укрытия грузов от атмосферных осадков. Срок хранения груза определяется приложением к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Исчисление срока хранения грузов на СВХ начинается со дня, следующего за днем регистрации таможней документов о принятии грузов на хранение (ДО -1).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Клиент оплачивает Порту стоимость ПРР, а также за все работы и услуги порта, в соответствии с условиями договора, по согласованным ставкам, указанным в приложении к договору. Оплата производится перечислением на валютный или расчетный счет порта. Оплата в рублях производится по курсу ЦБ РФ на дату выставления счетов-фактур.

Выставленные счета оплачиваются фирмой в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 4.10 в случае отказа Клиента от оплаты услуг порта или просрочки платежа свыше 30-ти календарных дней Порт вправе приостановить выполнение своих обязательств по договору до полного погашения клиентом своей задолженности и произвести отчуждение в свою собственность грузов клиента в количестве, необходимом для погашения сложившейся задолженности на момент отчуждения. Род, тип, вид отчуждения в счет долгов груза определяется Портом без согласия на то Клиента.

Согласно приложению N 1 к договору, бесплатное хранение - 20 суток, с 21 суток и далее грузы на паллетах и в биг-бенах-15 руб./тн. сут.

На основании коносамента от 06.02.2013 N 30976 в адрес грузополучателя ООО "Сафир" из Ирана на судне "Нардис" прибыл груз 2000 биг бэгов, весом 1500 кг каждый, цемент, весом 3000 тонн.

Согласно отметке таможенного органа, проставленной на коносаменте, груз таможенный направлен на СВХ ОАО "Астраханский порт" 13.02.2013.

В соответствии с инвойсом от 05.02.2013 N 101/2-2013 общая стоимость груза составила- 134 730 долларов США.

Прибывший в адрес ООО "Сафир" товар помещен 17.02.2013 на склад временного хранения, о чем составлен отчет по форме ДО-1 от 18.02.2013 N 00019.

Согласно справке оказания услуг по хранению грузов, груз с т/х "Нардис" выгружен 17.02.2013, хранение на СВХ с 19.02.2014. Отгрузка произведена 31.05.2013 - 276 тн., 01.06.2013 - 24 тн.

ОАО "Астраханский порт" выставил истцу счета-фактуры и счета на оплату на сумму 3 685 860 руб. за хранение на складе временного хранения товара.

ООО "Сафир" направил ответчику 30.05.2013 письмо с просьбой произвести отгрузку всего цемента пришедшего в его адрес по коносаменту N 30974 в количестве 3000 тонн - 200 б/б с 31.05.2013, а также письмо просьбой устранить обстоятельства препятствующие истцу распоряжаться грузом.

ОАО "Астраханский порт" 16.04.2013 направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору.

Согласно сведениям, содержащимся в добавочном листе N 5 к отчетности о товарах, помещенных на склад и выданных с него (форма ДО-3) 01.06.2013 груз - цемент в количестве был выдан грузополучателю частично - в количестве 300 тонн.

ООО "Сафир" считая действия ОАО "Астраханский порт" по удержанию груза по коносаменту от 06.02.2013 N 30976 незаконными, обратился в суд с иском об обязании ответчика выдать истцу или его уполномоченному лицу по их заявлению груз цемента по коносаменту от 06.02.2013 N 30976 в оставшейся части в количестве 2700 тонн с территории ОАО "Астраханский порт", расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Пушкина, д. 66 в количестве 2700 тонн.

Поскольку ООО "Сафир" не оплатил задолженность, ОАО "Астраханский порт" обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за хранение груза в сумме 3 685 860 руб.

Отказывая в удовлетворении иска к ОАО "Астраханский порт" и удовлетворяя встречные исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В силу статьи 160 Таможенного кодекса таможенного Союза Российской Федерации после прибытия товаров и предоставления таможенному органу соответствующих документов и сведений товары могут быть разгружены или перегружены в местах прибытия, с ними могут быть совершены таможенные операции, связанные с временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Перевозчик или иное заинтересованное лицо обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, в течение 3 (трех) часов после предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия, если иной срок не установлен таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств - членов таможенного союза в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом.

В статье 167 упомянутого кодекса указано, что временное хранение товаров - хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители не вправе пользоваться товарами, находящимися на временном хранении, в том числе вывозить с территории места временного хранения до их выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо совершения иных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (далее - места временного хранения).

Места временного хранения являются зоной таможенного контроля.

Размещение товаров в местах временного хранения подтверждается в порядке, определяемом законодательством государств - членов таможенного союза (статья 168 Таможенного кодекса).

Для помещения товаров на временное хранение перевозчик, иные лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители представляют в таможенный орган транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе (получателе) товаров, стране их отправления (назначения).

Со дня регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, товары считаются находящимися на временном хранении (статья 169 Таможенного кодекса).

Приказом Федеральной таможенной службы России от 29.12.2012 N 2688 утвержден Порядок представления документов и сведений в таможенный орган при перемещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах (далее - Порядок).

В соответствии с пунктами 2-7 указанного порядка после прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза товары должны быть размещены в зоне таможенного контроля (прилегающей территории склада временного хранения (СВХ), созданной в месте прибытия товаров.

В пункте 7 Порядка указано, что отношения владельца СВХ с лицами, помещающими товары на временное хранение, строятся на договорной основе.

Отказ владельца СВХ (за исключением СВХ закрытого типа, используемого для хранения товаров владельца склада) от заключения договора при наличии у него возможности осуществить хранение товаров, а также от принятия на хранение товаров, указанных в пункте 6 настоящего Порядка, при наличии договора владельца СВХ с таможенным органом не допускается. В случае принятия владельцем СВХ мотивированного решения об отказе в заключении договора хранения он в день принятия такого решения письменно уведомляет об этом уполномоченное лицо (при помещении товаров, указанных в пункте 6 настоящего Порядка - таможенный орган).

Требования к складам временного хранения товаров содержатся в статье 168 Таможенного кодекса Таможенного Союза и статье 198 Федерального Закона Российской Федерации "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Согласно свидетельству от 08.08.2012 N 10311/020812/10025/1 ОАО "Астраханский порт" включено Федеральной таможенной Службой Российской Федерации в реестр владельцев складов временного хранения.

Согласно пункту 9 Порядка уполномоченное лицо не позднее 3 часов (в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом, - 12 часов) с момента завершения таможенной процедуры таможенного транзита (предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия) представляет таможенному посту, осуществляющему контроль за функционированием СВХ (иного места временного хранения товаров), транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе (получателе) товаров, стране их отправления (назначения).

Если указанные документы уже представлены таможенному органу, в частности, представлены перевозчиком при завершении таможенной процедуры таможенного транзита, при прибытии товаров, перемещаемых водным транспортом, уполномоченное лицо представляет таможенному посту письменное обращение, составленное в произвольной форме и содержащее сведения о реквизитах этих документов.

Если на момент представления указанных документов товары уже размещены в месте их временного хранения, в качестве указанных документов используется отчетность по форме ДО-1 (пункт 30 настоящего Порядка).

Поскольку ООО "Сафир" после прибытия товара в течение 12 часов не была подана грузовая таможенная декларация, и товар не был выпущен, была применена таможенная процедура - временное хранение товаров.

Как следует из материалов дела, получателем груза - цемент весом 3000 тонн, прибывшего из Ирана на теплоходе "Нардис", является ООО "Сафир".

Указанный груз принят ОАО "Астраханский порт" 17.02.2013 на склад временного хранения, что подтверждается отчетом по форме ДО-1 от 18.02.2013 N 00019.

Таким образом, отчетность по форме ДО-1 является доказательством фактического приема груза на хранение ОАО "Астраханский порт".

Доказательствами оказания услуг по хранению товара являются в том числе:

- гарантийное письмо ООО "Сафир" в адрес ООО "Астраханский порт" от 20.02.2013, в котором указано на хранение груза в порту согласно инвойсу 101/2-2013 от 05.02.2013;

- декларация на товары N 10311020/290513/0002458, в графе 30 которой "Местонахождение" указан номер и дата выдачи свидетельства ФТС России о включении порта в реестр владельцев склада временного хранения;

- договор морской перевозки N 12128 между ООО "Сафир" и перевозчиком, согласно которому в ставку фрахта включена только стоимость морской перевозки, но не услуги по хранению. При этом договор между портом и перевозчиком по хранению товаров не заключался.

Согласно грузовой таможенной декларации выпуск груза - цемент в количестве 3000 тонн разрешен 29.05.2013.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 167 Таможенного кодекса таможенного Союза передача товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации, минуя зону таможенного контроля, невозможна.

Согласно пункту 1 статьи 907 ГК РФ по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности требований ОАО "Астраханский порт" о взыскании задолженность за хранение груза в сумме 3 685 860 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ удержание имущества должника является одним из способов обеспечения обязательства.

Статьей 359 ГК РФ определено, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Пунктом 4.10. договора от 12.11.2012 N 126 также предусмотрено удержание груза и обращение на него взыскания в случае просрочки платежа свыше 30 дней или отказа от платежа.

При таких условиях, действия ОАО "Астраханский порт" по удержанию груза ООО "Сафир" в связи с наличием задолженности по оплате за хранение являются правомерными.

Довод заявителя кассационной жалобы о незаключенности договора хранения являлся предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонен судом в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 907 ГК РФ письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (статья 912 ГК РФ)

Согласно пунктам 1, 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Доказательства, в том числе переписка сторон (претензия ООО "Сафир" от 30.05.2013, гарантийное письмо ООО "Сафир" от 20.02.2013 N 31) и действия сторон в совокупности дают основания считать, что между истцом и ответчиком фактически сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора хранения, а оказанные в рамках таких отношений услуги носят возмездный характер.

Срок хранения исчисляется истцом по встречному иску с 19.02.2013, то есть со дня, следующего за днем регистрацией таможней документов о принятии груза на хранение (ДО-1), что соответствует условиям пунта 2.2 договора от 12.11.2012 N 126.

Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворения требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения (статья 360 ГК РФ), но и, в первую очередь, на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта (статья 359 ГК РФ).

Кроме того стоимость удерживаемого груза 4 230 522 руб. незначительно превышает стоимость услуг хранения, которая составляет 3 685 860 руб.

Иные доводы кассационной жалобы, изученные судом, подлежат отклонению как несостоятельные, направленные на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А06-4212/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров И.Н. Смоленский