Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2014 г. N Ф06-12535/13 по делу N А65-3390/2013

г. Казань

24 июля 2014 г.

Дело N А65-3390/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Савкиной М.А., Конопатова В.В.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Степановой О.Г., доверенность от 07.03.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АКИБАНК"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014 (судья Красавина В.Ш.)

по делу N А65-3390/2013

по жалобе открытого акционерного общества "АКИБАНК", г. Набережные Челны на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания", г. Нижнекамск (ОГРН: 1071651002103) Ибрагимова И.И.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2013 общество с ограниченной ответственность "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" (далее - ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Ибрагимова Ильнура Ильсуровича. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 16.10.2014.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2013

Открытое акционерное общество "АКИБАНК" (далее - ОАО "АКИБАНК") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Ибрагимова И.И., выразившиеся в нарушении порядка проведения собрания кредиторов должника от 30.01.2014 по первому вопросу повестки дня о выборе арбитражного управляющего или СРО, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в ходе которого к голосованию были допущены все конкурсные кредиторы, тогда как право голоса по данному вопросу имели лишь кредиторы, заявившие свои требования для целей участия в первом собрании кредиторов, в том числе заявитель.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014 в удовлетворении жалобы ОАО "АКИБАНК" на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" Ибрагимова И.И. отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 апелляционная жалоба ОАО "АКИБАНК" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ОАО "АКИБАНК" просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014 отменить, принять новый судебный акт.

Проверив законность обжалованного судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Федеральной налоговой службы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумные действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Суд установил, что основанием жалобы является недопущение заявителя к участию в голосовании по первому вопросу повестки дня на собрании кредиторов 31.01.2014, а также допуск других кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов после признания должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 в период наблюдения требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

Первое собрание кредиторов было проведено 12-19 августа 2013 г., на котором участвовал и голосовал заявитель. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2013 по данному делу решения первого собрания кредиторов должника признаны недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов:

- в ходе наблюдения;

- в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога.

В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).

Учитывая, что Законом о несостоятельности не предусмотрено участие кредитора, чьи требования обеспечены залогом в конкурсном производстве, недопущение к участию залогового кредитора на собрании 31.01.2014 г., а также допуск к голосованию кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов после признания должника несостоятельным (банкротом), является правомерным.

Учитывая, что заявитель воспользовался правом на участие в первом собрании кредиторов, при отсутствии доказательств нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), прав и законных интересов заявителя, суд кассационной инстанции выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Ибрагимова И.И. находит законными и обоснованными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению и не опровергают выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014 по делу N А65-3390/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

М.А. Савкина В.В. Конопатов