Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2014 г. N Ф06-3221/13 по делу N А12-14598/2013

г. Казань

23 января 2014 г.

Дело N А12-14598/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Косицыной Надежды Геннадьевны при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013

по делу N А12-14598/2013

по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград (ОГРН 1023403446362) к индивидуальному предпринимателю Косицыной Надежде Геннадьевне, г. Волгоград (ОГРНИП 305345905900025) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Косицына Н.Г. (далее - предприниматель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А12-14598/2013, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 05.11.2013 могла быть подана в суд не позднее 05.12.2013.

Согласно штампу органа почтовой связи на конверте кассационная жалоба направлена в суд 12.12.2013, то есть по истечении установленного законом срока.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы предприниматель сослалась на позднее (18.11.2013) получение копии обжалуемого судебного акта.

Указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку в соответствии с нормами АПК РФ течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта участвующим в деле лицом, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации текст обжалуемого определения был опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.11.2013, что предоставляло возможность предпринимателю получить информацию о результатах рассмотрения дела и реализовать свои права в установленные процессуальные сроки.

В ходатайстве не приведены причины, препятствующие подаче предпринимателем кассационной жалобы в период с 18.11.2013 по 05.12.2013.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам по смыслу норм АПК РФ не является основанием для исключения соответствующих последствий.

Таким образом, учитывая, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы не содержит иных объективных причин и ссылок на обстоятельства, препятствующие направлению жалобы в установленный законом срок, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Косицыной Надежде Геннадьевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Косицыной Надежды Геннадьевны от 12.12.2013 по делу N А12-14598/2013 возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин