Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2014 г. N Ф06-1256/13 по делу N А65-3183/2013

г. Казань

23 января 2014 г.

Дело N А65-3183/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Коноплевой М.В., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца - Гарифуллиной Г.Г., доверенность от 25.05.2013 N 83-Дв,

ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "КазаньТелекомСервис" - Соловьева В.Г., директор, Зинановой Н.В., доверенность от 15.01.2014 N 11; общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" - Зинановой Н.В., доверенность от 15.01.2014 N 12,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "ТВТ", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 (председательствующий судья Марчик Н.Ю., судьи Кузнецов В.В., Засыпкина Т.С.)

по делу N А65-3183/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "ТВТ", г. Казань (ИНН 1653020607, ОГРН 1021603629838), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом", г. Казань (ИНН 1657058062, ОГРН 1061685014698), обществу с ограниченной ответственностью "КазаньТелекомСервис", г. Казань (ИНН 1657117938, ОГРН 1121690031803), обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал", г. Казань (ИНН 1657117494, ОГРН 1121690029108), о признании права собственности, с участием третьих лиц: Мадышева Радика Камиловича, с. Новые Тинчали Буинского района Республики Татарстан, Алексеева Евгения Анатольевича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Телерадиокомпания "ТВТ" (далее - ОАО "ТРК ТВТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (далее - ООО УК "Уютный дом"), обществу с ограниченной ответственностью "Казань Телеком Сервис" (далее - ООО "Казань Телеком Сервис"), обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал" (далее - ООО "Сигнал") (далее - ответчики) о признании права собственности на системы кабельного телевидения (далее - СКТ) по адресам, указанным в приложении N 1; понуждении ООО УК "Уютный дом" расторгнуть договоры, заключенные с ООО "КазаньТелекомСервис" и ООО "Сигнал", на обслуживание СКС, принадлежащих ОАО "ТРК "ТВТ".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ТРК ТВТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Директор ООО "КазаньТелекомСервис", а также представитель ООО "КазаньТелекомСервис" и ООО "Сигнал", явившиеся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласились, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "ТРК "ТВТ" по договорам купли-продажи от 30.06.2008 N 2782/08 и от 30.06.2008 N 2783 приобрело в собственность СКТ, указанные в приложениях к договорам.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.11.1998 N 679 и договором о закреплении имущества в хозяйственное ведение за государственным предприятием от 27.07.2004 N 007-156 на баланс государственного унитарного предприятия "Управление радиотелевизионных сетей "Радиотелесет" были переданы сети СКПТ согласно приложению 2 к договору.

Государственное унитарное предприятие "Управление радиотелевизионных сетей "Радиотелесет" 22.07.2005 было реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество "Радиотелесет".

При реорганизации открытого акционерного общества "Радиотелесет" путем присоединения по передаточному акту от 22.03.2006 ОАО "ТРК "ТВТ" были переданы ТВ сети (СКТ).

Между ОАО "ТРК "ТВТ" (исполнитель) и ООО "УК "Уютный дом" заключен договор от 01.05.2007 N 1712/07, в соответствии с которым ОАО "ТРК "ТВТ" обязуется предоставлять услуги абонентам, а ООО "УК "Уютный дом" осуществляет учет начислений, перечислений оплаты ОАО "ТРК "ТВТ" за услуги за вознаграждение.

В приложении N 3 данного договора были определены сети истца, приобретенные на основании вышеуказанных договоров.

ОАО "ТРК "ТВТ", полагая, что ООО "УК "Уютный дом" заключило договоры на обслуживание сетей, принадлежащих ОАО "ТРК "ТВТ", с иными лицами - ООО "КазаньТелеком Сервис" и ООО "Сигнал" без согласования с истцом, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ответчики не оспаривают право собственности ОАО "ТРК "ТВТ" на объект недвижимого имущества, права на данный объект не заявляют, пришли к выводу, что между сторонами отсутствует спор о праве.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 N 17373/08 создание видимости частно-правового спора для получения формальных оснований регистрации права на недвижимое имущество влечет подмену законных функций государственных органов по регистрации прав на недвижимое имущество и противоречит публичному порядку.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному вводу о том, что требования ОАО "ТРК "ТВТ" о признании пава собственности на СКТ не подлежат удовлетворению.

Также судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции о том, что требования ОАО "ТРК "ТВТ" о понуждении ООО УК "Уютный дом" расторгнуть договоры, заключенные с ООО "КазаньТелекомСервис" и ООО "Сигнал", на обслуживание СКС, принадлежащих ОАО "ТРК "ТВТ", необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон договор только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку истец не является стороной по договорам, заключенным ООО УК "Уютный дом" с ООО "КазаньТелекомСервис" и ООО "Сигнал", суды пришли к обоснованному выводу о том, что данные договоры не могут быть расторгнуты по инициативе ОАО "ТРК "ТВТ".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А65-3183/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

М.В. Коноплева В.А. Петрушкин