Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2014 г. N Ф06-3492/13 по делу N А12-28452/2012

г. Казань

27 января 2014 г.

Дело N А12-28452/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мадояна Арутюна Абузети

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Кузьмичев С.А., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-28452/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Мадояна Арутюна Абузети, г. Волгоград (ОГРН 304344332300182, ИНН 344302802361) о признании недействительными ненормативных правовых актов в части, заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223), Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ИНН 3442075551, ОГРН 1043400221127),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Мадоян Арутюн Абузети (далее - ИП Мадоян А.А., предприниматель, заявитель) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, налоговый орган) от 29.06.2012 N 136 (измененного решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 25.07.2012 N 579) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - УФНС по Волгоградской области) от 25.07.2012 N 579, в части привлечения к ответственности, в виде штрафа за неуплату или неполную уплату, несвоевременное предоставление налоговой декларации: по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) - в размере 15 177 руб.; по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - в размере 15 130 руб.; по единому социальному налогу (далее - ЕСН) (федеральный бюджет) - в размере 3248 руб.; по ЕСН (ФФОМС) - в размере 95 руб.; по ЕСН (ТФОМС) - в размере 76 руб.; за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - в размере 45 389 руб.; за несвоевременное предоставление налоговой декларации по ЕСН (федеральный бюджет) - в размере 9743 руб.; за несвоевременное предоставление налоговой декларации по ЕСН (ФФОМС) - в размере 152 руб.; за несвоевременное предоставление налоговой декларации по ЕСН (ТФОМС) - в размере 229 руб.; начисления пени на недоимку: по НДС в размере 37 578 руб.; по НДФЛ в размере 47 226 руб.; по ЕСН (федеральный бюджет) в размере 14 800 руб.; по ЕСН (ФФОМС) в размере 1008 руб.; по ЕСН (ТФОМС) в размере 1732 руб.; доначисления налогов, а именно: НДС в размере 133 136 руб.; НДФЛ в размере 151 300 руб.; ЕСН (федеральный бюджет) за 2009 год в размере 32 478 руб.; ЕСН (ФФОМС) за 2009 год в размере 955 руб.; ЕСН (ТФОМС) за 2009 год в размере 764 руб.

Кроме того, с учетом смягчающего обстоятельства, заявитель считает подлежащим снижению размер штрафных санкций, начисленных за налоговые правонарушения по статьям 119, 122 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), по всем видам налогов до 100 руб. по каждому.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 требование ИП Мадояна А.А. о признании недействительными решения ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда от 29.06.2012 N 136 (измененного решением УФНС по Волгоградской области от 25.07.2012 N 579) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС по Волгоградской области от 25.07.2012 N 579, оставлено без рассмотрения в части доначисления налогов в общей сумме 318 633 руб., а именно: налога на добавленную стоимость в размере 133 136 руб.; налога на доходы физических лиц в размере 151 300 руб.; единого социального налога (федеральный бюджет) за 2009 года в размере 32 478 руб.; единого социального налога (ФФОМС) за 2009 года в размере 955 руб.; единого социального налога (ТФОМС) за 2009 года в размере 764 руб.; начисления пени на недоимку в общей сумме 102 344 руб., в т.ч.: по налогу на добавленную стоимость - 37 578 руб.; по налогу на доходы физических лиц - 47 226 руб.; по единому социальному налогу (федеральный бюджет) - 14 800 руб.; по единому социальному налогу (ФФОМС) - 1008 руб.; по единому социальному налогу (ТФОМС) - 1732 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 отменено в части оставления без рассмотрения требования ИП Мадояна А.А. о признании недействительными решения ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда от 29.06.2012 N 136 (измененного решением УФНС по Волгоградской области от 25.07.2012 N 579) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части и решения УФНС по Волгоградской области от 25.07.2012 N 579, дело в этой части направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Волгоградской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 23.01.2014 поступила кассационная жалоба предпринимателя на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебный акт по истечении срока его обжалования, ИП Мадоян А.А. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, пропуск шестимесячного срока, допускающего восстановление срока кассационного обжалования, исключает рассмотрение кассационной жалобы, независимо от причин пропуска ее подачи.

Кассационная жалоба ИП Мадояна А.А. от 13.01.2014 (б/н) постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 подана в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 14.01.2014 (согласно штемпелю Арбитражного суда Волгоградской области), то есть за пределами установленного законом срока.

Таким образом, жалоба в данном случае подана с нарушением срока подачи, а также по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного законом.

В силу указанного обстоятельства ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мадояна Арутюна Абузети от 13.01.2013 (б/н) по делу N А12-28452/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мадояну Арутюну Абузети из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку от 14.01.2014.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе чек от 14.01.2014.

2. Справка от 27.01.2014 на возврат госпошлины.

Судья

О.В. Логинов