Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2014 г. N Ф06-1031/13 по делу N А12-15493/2011

г. Казань

28 января 2014 г.

Дело N А12-15493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" - Крижановской О.С., по доверенности от 20.01.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройкомплект",

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2013 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-15493/2011

по ходатайству арбитражного управляющего Коршунова Андрея Александровича об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего должником в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд", г. Волгоград (ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" (далее - ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" возложено на временного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршунова Андрея Александровича.

Арбитражный управляющий Коршунов А.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Гупп Волд" в размере 831 140,33 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013, временному управляющему Коршунову А.А установлена сумма процентов вознаграждения за процедуру наблюдения ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" в размере 201 467 руб., в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - ООО "Стройкомплект") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворения заявления Коршунова А.А. и взыскания с должника 50 000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы. Просит отказать в удовлетворении ходатайства Коршунова А.А. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в полном объеме и взыскать с Клоршунова А.А. в пользу Некоммерческого партнерства "Союз независимых экспертов" 50 000 руб. расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

Считает, что в период исполнения обязанностей временного управляющего должника Коршунов А.А. грубо нарушал положения Закона о банкротстве, также недобросовестно исполнял и был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Галеря магазинов" (далее - ООО "Галерея магазинов") поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы они были извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, законность обжалуемых судебных актов, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя конкурсного кредитора ООО "Галеря магазинов", считает, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А12-15493/2011 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлены размеры, порядок начисления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и сроки их выплаты.

В соответствии с пунктами 10, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) суды вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.

Арбитражный управлявший Коршунов А.А. просил утвердить сумму процентов по вознаграждению за осуществление им полномочий временного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" в размере 831 140,33 руб., представив в обоснование расчета размера процентов баланс должника на 01.07.2012, согласно которому стоимость активов должника составляет 1 171 925 000 руб.

Уполномоченным органом, в свою очередь в материалы дела представлена бухгалтерская отчётность должника за 9 месяцев 2012 года, согласно которому активы должника составляют 1 114 033 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2013 по делу назначена бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено Некоммерческому партнёрству "Союз независимых экспертов", эксперту Радченко Юлии Геннадьевне.

Согласно экспертному заключению действительная стоимость активов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" по состоянию на 01.07.2012 составила 50 489 000 руб.

Оценив с позиции статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции определил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" в размере 201 467 руб., в связи с чем заявление временного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршунова А.А. удовлетворил частично. Апелляционный суд оставил определение арбитражного суда первой инстанции от 02.08.2013 без изменения.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов приняты при полном исследовании обстоятельств дела, соответствуют представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка и они направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 02.08.2013 и постановления от 10.10.2013 в соответствии со статьей 288 АПК РФ у кассационного суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А12-15493/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев