Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2014 г. N Ф06-1924/13 по делу N А57-9804/2012

г. Казань

28 января 2014 г.

Дело N А57-9804/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭКСО", г. Маркс,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2013 (судья Капкаев Д.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судья Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А57-9804/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭКСО", г. Маркс (ОГРН 1106443000289, ИНН 6443020504) к открытому акционерному обществу "Волгодизельаппарат", г. Маркс (ОГРН 1026401770560, ИНН 6443003636) о взыскании 1 692 512,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭКСО" (далее - ООО "ТЭКСО") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Волгодизельаппарат" (далее - ОАО "Волгодизельаппарат") о взыскании задолженности в размере 1 144 675,11 руб. и пени в размере 165 342,44 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2012 к рассмотрению принято встречное исковое заявление ОАО "Волгодизельаппарат", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного суда Российской Федерации, к ООО "ТЭКСО" о взыскании задолженности по договору аренды от 15.09.2011 N 3/09-Т в размере 108 888,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11216 руб.; задолженности по договору аренды от 01.10.2011 N 3/10-Т в размере 521 522 руб., неустойки в размере 248 850 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 794 руб.; неустойки по договору аренды от 01.10.2010 N 78-ОГЭ в размере 161 400 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2013 исковые требования ООО "ТЭКСО" удовлетворены. Встречные исковые требования ОАО "Волгодизельаппарат" удовлетворены частично, с ООО "ТЭКСО" в пользу ОАО "Волгодизельаппарат" взысканы задолженность по договору аренды от 15.09.2011 N 3/9-Т в размере 63 481,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7069,53 руб. В удовлетворении остальной части задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 15.09.2011 N 3/9-Т отказано. Встречные требования о взыскании неустойки по договору аренды от 01.10.2010 N 78-ОГЭ, задолженности и неустойки по договору аренды от 01.10.2011 N 3/10-Т оставлены без рассмотрения. В результате взаимозачета удовлетворенных требований окончательно взыскано с ОАО "Волгодизельаппарат" в пользу ООО "ТЭКСО" 1 265 567,11 руб.

Определением от 02.09.2013 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела в части встречных исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды от 01.10.2011 N 3/10-Т по Правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции ОАО "Волгодизельаппарат" уточнило иск в части требований по договору аренды от 01.10.2011 N 3/10-Т, согласно которым ОАО "Волгодизельаппарат" просило взыскать с ООО "ТЕКСО" задолженность по арендной плате в размере 300 000 рублей за период с 01.10.2011 по 01.08.2012; задолженность по коммунальным услугам за период с октября 2011 года по январь 2012 года в размере 233 906,18 руб.; неустойку по указанному договору с 11.10.2011 по 10.08.2012 в размере 248 850 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2011 по 31.05.2013 в размере 28 794 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение Арбитражный суд Саратовской области от 07.06.2013 отменено и изменено в части, а именно: в резолютивной части решения второй абзац дополнен предложением: "Взыскать с ООО "ТЭКСО" в пользу ОАО "Волгодизельаппарат" по договору аренды от 01.10.2011 N 3/10-Т 533 906,18 руб. задолженности, 22 342,50 руб. неустойки, 28 794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске в остальной части по данному договору отказать."; словосочетание: "1 265 567,11 руб. заменено на: "680 524,43 руб.", "1899,19 руб." заменено на: "3054,92 руб."; седьмой абзац изложен в следующей редакции: "Взыскать с ООО "ТЭКСО" в доход федерального бюджета Российской Федерации 18 780,46 руб. госпошлины.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ТЭКСО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 отменить полностью, решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2013 изменить в части удовлетворения исковых требований ОАО "Волгодизельаппарат".

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.10.2010 между ООО "ТЭКСО" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Волгодизельаппарат" (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергии N 188/4-М (далее - договор) в редакции протокола согласования разногласий от 17.01.2011, протокола урегулирования разногласий от 31.01.2011, протокола согласования разногласий от 10.02.2011, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, а абонент принимает, потребляет и оплачивает тепловую энергию в горячей воде.

Ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь (утечек) в системах теплопотребления абонента составляет 1422,41Гкал/год, 242,86 м3/год (Приложение N 1 к договору).

Стоимость поданной тепловой энергии определяется в соответствии с постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07.12.2010 N 18/10 (пункт 7.1.).

Энергоснабжающая организация за период с 15.10.2011 по 16.03.2012 в рамках договора N 188/4-М подала, а абонент принял тепловую энергию в количестве 1127,039 Гкал на общую сумму 1 523 713,21 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО "ТЭКСО" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что несвоевременное внесение абонентом платы за потребленную тепловую энергию влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки оплаты (пункт 7.3 договора).

Судами установлено, что согласно расчету истца сумма пени составила 165 342,44 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суды признали его верным.

Исследовав материалы дела, и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, а также руководствуясь частью 1 статьи 539, статьями 541, 544, 309, 310, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ТЭКСО" в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Волгодизельаппарат" (арендодатель) и ООО "ТЭКСО" (арендатор) 15.09.2011 заключен договор аренды нежилого аренды N З/09-Т, в соответствии с которым арендодатель передал во временное пользование за плату недвижимое имущество - нежилое помещение обшей площадью 32,8 кв. м, по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. Аэродромная, д. 40 и оборудование.

Срок аренды имущества составляет 15.09.2011 по 01.08.2012.

Размер арендной платы составляет 164 руб. в месяц (пункт 3.1).

Платежи, предусмотренные пунктом 3.1 договора арендатор осуществляет до 10 числа месяца следующего за расчетным на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2.).

Согласно пункту 2.3 дополнительного соглашения от 16.09.2011 к договору аренды нежилого помещения и оборудования N 3/09-Т от 15.09.2011 арендатор обязан возмещать расходы на энергопотребление, водопотребление и водоотведение арендованного имущества арендодателю на основании показаний приборов учета, согласно выставленных счетов в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным на расчетный счет арендодателя.

Неисполнение арендатором условий договора послужило основанием для обращения ОАО "Волгодизельаппарат" в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.

В обоснование требований о возмещении расходов на энергопотребление истцом представлены акты: от 31.10.2011 N 1317/22, от 30.11.2011 N 1470/9, от 30.12.2012 N 1672/25, от 31.01.2012 N 44/12, от 31.01.2012 N 44/23, от 29.02.2012 N 204/9, от 30.03.2012 N 342/24, а также договор энергоснабжения от 01.04.2010 N 629, инкассовые поручения, платежные поручения.

Поскольку акты от 31.01.2012 N 44/12, от 29.02.2012 N 204/9, от 30.03.2012 N 342/24 со стороны ООО "ТЭКСО" не согласованы, а доказательств выставления счетов согласно условиям дополнительного соглашения ОАО "Волгодизельаппарат" не представлено, суды руководствуясь пунктом 1 статьи 606, пунктом 1 статьи 614, пунктом 1 статьи 307, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что требование ОАО "Волгодизельаппарат" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1722 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, а требование о взыскании коммунальных расходов частично в размере 63 481,08 руб.

Поскольку ООО "ТЭКСО" своевременно не исполнил обязательства по оплате, ОАО "Волгодизельаппарат" просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 10.12.2012 в размере 9552,30 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8% годовых.

Суды, произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 481,08 руб. за период с 11.11.2011 по 10.12.2012 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8% годовых, а также руководствуясь статьями 329, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установили подлежащую взысканию неустойку в размере 7069,53 руб.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что согласно пункту 7.1 договора от 01.10.2010 N 78-ОГЭ и договора аренды от 01.10.2011 N 3/10-Т споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. Срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента ее получения.

Поскольку доказательств соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора по указанным договорам в материалы дела представлено не было, суд первой инстанции руководствуясь пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил требования ОАО "Волгодизельаппарат" о взыскании с ООО "ТЭКСО" неустойки по договору аренды от 01.10.2010 N 78-ОГЭ, задолженности и неустойки по договору аренды от 01.10.2011 N 3/10-Т - без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая встречные требования ОАО "Волгодизельаппарат" в части взыскания задолженности и неустойки по договору аренды от 01.10.2011 N 3/10-Т по Правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, установил следующее.

Между ОАО "Волгодизельаппарат" (арендодатель) и ООО "ТЭКСО" (арендатор) 01.10.2011 был заключен договор аренды нежилого аренды N 3/10-Т, в соответствии с которым арендодатель передал во временное пользование за плату недвижимое имущество - нежилое помещение обшей площадью 1258,4 кв. м, по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. 4-я линия, д. 2 и оборудование.

Срок аренды имущества составляет с 01.10.2011 по 01.05.2012.

Размер арендной платы составляет 30 000 руб. в месяц (пункт 5.1).

Платежи, предусмотренные пунктом 5.1 договора, арендатор осуществляет до 10 числа текущего месяца.

Согласно пункту 5.4 договора аренды нежилого помещения и оборудования N 3/10-Т арендатор обязан возмещать расходы на электропотребление и воду арендованного имущества арендодателю на основании показаний приборов учета, согласно выставленных счетов в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным на расчетный счет арендодателя.

Неисполнение арендатором условий договора послужило возникновению задолженности по арендной плате за период с 01.10.2011 по 01.08.2012, задолженности по коммунальным услугам за период с октября 2011 по январь 2012 года, неустойки по указанному договору с 11.10.2011 по 10.08.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2011 по 31.05.2013.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установив, что материалы дела не содержат доказательств возврата арендатором арендодателю предмета аренды в исковой период, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования ОАО "Волгодизельаппарат" в части взыскания арендной платы за период с 01.10.2011 по 01.08.2012.

Из материалов дела усматривается, что согласно пункту 6.2 договора аренды нежилого помещения и оборудования N 3/10-Т при несвоевременном внесении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный ОАО "Волгодизельаппарат" расчет неустойки с 11.10.2011 по 10.08.2012 в размере 248 850 руб. суд апелляционной инстанции признал его правильным.

Однако, руководствуясь пунктом 1 статьи 330, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 1, абзацем 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд апелляционной инстанции установил, что предъявленный к взысканию размере неустойки (0,5% за каждый день просрочки) является чрезмерным, поскольку составляет 180% годовых, что значительно превышает учетную ставку Банка России (8,25%), в связи с чем уменьшил подлежащую уплате неустойку до 22 342,50 руб.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "ТЭКСО" в суде первой инстанции было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представило сведения о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лица и нефинансовым организациям, в рублях.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела; компенсационный характер неустойки; отсутствие доказательств причинения ОАО "Волгодизельаппарат" убытков, вызванных неисполнением обязательств; период просрочки, исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России 8,25% годовых или 0,045% в день, пришел к выводу о доказанности наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что размер исковых требований в части взыскания задолженности по коммунальным услугам за период с октября 2011 года по январь 2012 года подтвержден представленными ОАО "Волгодизельаппарат" и подписанными, в том числе ООО "ТЭКСО", актами, суд апелляционной инстанции удовлетворил данные требования в размере 233 906,18 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2011 по 31.05.2013 в размере 28 794 руб., начисленных за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции учел правильно определенные ОАО "Волгодизельаппарат": период просрочки, суммы основного долга, ставку рефинансирования ЦБ РФ 8%.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом апелляционной инстанции применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова