Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2014 г. N Ф06-1853/13 по делу N А65-16645/2013

г. Казань

30 января 2014 г.

Дело N А65-16645/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.

судей Мосунова С.В., Сафина Н.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шигапова Рифката Изаховича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 (судья Галиуллин Э.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 (председательствующий судья Марчик Н.Ю., судьи Рогалева Е.М., Холодная С.Т.)

по делу N А65-16645/2013

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шигапова Рифката Изаховича, Республика Татарстан, с. Н. Шугурова, к судебному приставу-исполнителю Лениногорского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Татарстан Родионовой А.В., Республика Татарстан, взыскатель: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г. Лениногорске, Республика Татарстан, г. Лениногорск, с участием третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шигапов Рифкат Изахович (далее - глава КФХ Шигапов Р.И., должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Лениногорского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Татарстан Родионовой А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Родионова А.В., ответчик) об обязании ответчика принять постановление о прекращении исполнительного производства по постановлению о возбуждении в отношении истца исполнительного производства по взысканию с него страховых взносов в Пенсионный фонд в связи с утратой невозможности их исполнения, в силу части 1 пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и истечения 3-летнего срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013, в удовлетворении требований отказано.

Глава КФХ Шигапов Р.И., не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, глава КФХ Шигапов Р.И. зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 14.07.2009.

На исполнение к судебному приставу- исполнителю 25.02.2013 поступил исполнительный документ - постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г. Лениногорске от 20.02.2013 N 01325190002723 о взыскании с главы КФХ Шигапова Р.И. страховых взносов, пеней в размере 17 505 рублей.

Судебным приставом-исполнителем 25.02.2013 было возбуждено исполнительное производство N 6989/13/34/16. Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказным письмом по адресу, указанному в исполнительном документе: ул. Чкалова, д. 5 с. Новое Шугурово Лениногрский район.

Судебным приставом-исполнителем 15.05.2013 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Шигапова Р.И. в размере 1 225,35 руб.

Судебным приставом-исполнителем 15.05.2013 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

Судебным приставом-исполнителем 23.05.2013 составлен акт совершения исполнительных действий о том, что имущество принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, отсутствует.

Согласно платежному поручению от 29.07.2013 N 4448878 с должника Шигапова Р.И. взысканы денежные средства в размере 2 136,10 руб.

Заявитель 30.07.2013 обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика принять постановление о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности его исполнения и истечения срока исковой давности.

Суд первой инстанции, проанализировав положения статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", где указаны основания для прекращения исполнительного производства, не усмотрел в действии (бездействии) судебного пристава-исполнителя Родионовой А.В. нарушений действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы судов, указывая, что невозможность уплаты страховых взносов, налогов и сборов связана с гибелью в 2010 году крупнорогатого скота КФХ Шигаповых и отсутствием прибыли.

Данный довод заявлялся должником в судах первой и апелляционной инстанций, которые какой-либо причинной связи между гибелью скота заявителя и его обязанностью уплачивать страховые взносы и сборы в Пенсионный фонд не установили.

Доводы заявителя кассационной жалобы не доказывают нарушения судами норм права, а фактически повторяют доводы, изложенные в судах первой и апелляционной инстанций; они направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, представленных сторонами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А65-16645/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов Н.Н. Сафин