Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2014 г. N Ф06-1310/13 по делу N А57-3651/2013

г. Казань

30 января 2014 г.

Дело N А57-3651/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2013 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Волкова Т.В., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-3651/2013

по исковому заявлению по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича, г. Саратов (ИНН 6450003571, ОГРН 30964503400047) к ликвидационной комиссии муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов (ИНН 6453050522, ОГРН 1026403058483), к администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280), к Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ИНН 6450530344, ОГРН 1026402205246) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 629,71 руб., с участием третьих лиц: союза товариществ собственников жилья "Волга", г. Саратов (ИНН 6453080365, ОГРН 1056405307166); муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов (ИНН 6453050522, ОГРН 1026403058483),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мирошин Александр Константинович (далее - ИП Мирошин А.К., истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2013 по 15.03.2013 в размере 72 629,71 руб., а с 16.03.2013 г. по день фактической уплаты задолженности, производя расчет от суммы долга в размере 158 464 823 руб. с учетом произведенных оплат задолженности и учетной ставки банковского процента равной 8,25% в год.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части удовлетворения исковых требований отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске ИП Мирошину А.К. отказать.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, по делу N А57-18905/2012 с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу Союза товариществ собственников жилья "Волга" (далее - СТСЖ "Волга) взысканы денежные средства в размере 158 464 823 руб.

Судами установлено, что 07.03.2013 между ИП Мирошиным А.К. (цессионарий) и СТСЖ "Волга" (цедент) заключен договор цессии, в соответствии с условиями договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2012 по делу N А57-18905/2012 за период с 08.03.2013 по 09.03.2013, а с 10.03.2013 по день фактической оплаты денежных средств исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму 158 464 823 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор цессии не противоречит положениям закона.

На основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к субъекту Российской Федерации по обязательствам созданных им учреждений, выступает от имени указанного публично-правового образования главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

В соответствии с Положением о Комитете по финансам, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 N 19-172, Комитет по финансам - финансовый орган администрации города, организующий составление, исполнение бюджета города и осуществляющий контроль за исполнением бюджета города в соответствии с бюджетным законодательством и решениями городской Думы. Согласно пункту 1.2 Положения в рамках выполнения задач и функций, предусмотренных настоящим положением, Комитет по финансам координирует деятельность комитетов и управлений администрации города, а также подведомственных им муниципальных предприятий и учреждений по вопросам бюджетного процесса. В соответствии с частью 3.22. Положения Комитет по финансам выступает в суде от имени МО "Город Саратов" в защиту интересов казны города. Согласно пункту 3.23 Комитет по финансам исполняет судебные акты по обращению взыскания на средства бюджета города.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Из пункта 23 указанного Постановления следует, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с ненадлежащим исполнением муниципальным образованием "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" денежного обязательства начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.03.2013 по 15.03.2013 на сумму долга 158 464 823 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере 72 629 руб. 71 коп.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суды признали его неверным, поскольку истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2013, тогда как в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, установив, что право на начисления процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникает с 15.03.2011, суды пришли к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 36 314,85 руб.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2013 по день фактической уплаты задолженности, производя расчет от суммы долга в размере 158 464 823 руб. с учетом произведенных оплат задолженности и учетной ставки банковского процента равной 8,25% в год.

В этой связи, суды, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу об обоснованности заявленного требования в указанном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций. Считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А57-3651/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова