Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2014 г. N Ф06-3702/13 по делу N А65-7584/2013

г. Казань

03 февраля 2014 г.

Дело N А65-7584/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Буинск-Водоканал"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013

по делу N А65-7584/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Буинск-Водоканал", г. Буинск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, третьи лица: индивидуальные предприниматели Фахрутдинов Ш.Ш., Айзатуллин А.М., Султанов Р.А., Сафин Р.Г., Латыпов Р.Р., Султанова А., Шайхетдинов Р.Р., РЭО ГИБДД ОМВД по Буинскому району, г. Буинск, о признании недействительными решения, предписания, незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013, в удовлетворении заявленных требований открытому акционерному обществу "Буинск-Водоканал" отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "Буинск-Водоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новое судебное решение.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований, кассационная жалоба ЗАО "Буинск-Водоканал" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Буинск-Водоканал" от 21.01.2014 N 62 по делу N А65-7584/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Буинск-Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.01.2014 N 19.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 45 л., в том числе платежное поручение от 20.01.2014 N 19.

2. Справка от 03.02.2014 на возврат госпошлины.

Судья

О.В. Логинов