|
03 февраля 2014 г.
|
Дело N А65-2356/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,
при участии представителей:
истца - Тубальцева П.В. (доверенность от 22.03.2013), Кадыровой Л.Р. (доверенность от 15.11.2011),
ответчика - Гарипова Ф.Ф. (доверенность от 13.01.2014),
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Пассажирский автотранспортный комбинат - Инвест"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2013 (судья Камалиев Р.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)
по делу N А65-2356/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премьер-лизинг", Елабужский район, к закрытому акционерному обществу "Пассажирский автотранспортный комбинат - Инвест", г. Набережные Челны, о взыскании долга по лизинговым платежам за декабрь 2012 года в размере 686 004 руб. 69 коп., пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей по состоянию на 07.12.2012 год в размере 2 030 379 руб. 75 коп., пени за просрочку уплаты стоимости расходов по страхованию предмета лизинга по состоянию на 07.12.2012 год в размере 778 312 руб. 24 коп., неосновательного обогащения в размере 1 186 004 руб. 69 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Премьер-лизинг" (далее - ООО "Премьер-лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Пассажирский автотранспортный комбинат-Инвест" (далее - ЗАО "ПАК-Инвест", ответчик) о взыскании долга по лизинговым платежам за декабрь 2012 года в размере 686 004 руб. 69 коп., пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей по состоянию на 07.12.2012 в размере 2 034 656 руб. 30 коп., долга по возмещению расходов по страхованию предмета лизинга в размере 2 030 379 руб. 75 коп., пени за просрочку уплаты стоимости расходов по страхованию предмета лизинга по состоянию на 07.12.2012 в размере 778 312 руб. 24 коп., неосновательного обогащения в размере 1 186 004 руб. 69 коп.
До принятия решения истец заявил отказ от иска в части взыскания долга по лизинговым платежам за декабрь 2012 года в размере 686 004 руб. 69 коп. в связи с оплатой долга после подачи иска платежным поручением N 229 от 12.02.2013.
В рамках дела N А65-5905/2013 Арбитражным судом Республики Татарстан принято к производству исковое заявление ЗАО "ПАК-Инвест" к ООО "Премьер-лизинг" о признании извещения ООО "Премьер-лизинг" от 07.12.2012 об одностороннем отказе от исполнения договора недействительным, а договор финансовой аренды (лизинга) N 365/08 от 24.11.2008 действующим, о признании за ЗАО "ПАК-Инвест" право собственности на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) N 365/08 от 24.11.2008.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2013 однородные дела N А65-2356/2013 и N А65-5906/2013 объединены для их совместного рассмотрения в одно производство, с присвоением делу N А65-2356/2013.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 иск ЗАО "ПАК-Инвест" о признании извещения ООО "Премьер-лизинг" от 07.12.2012 г. об одностороннем отказе от исполнения договора недействительным, а договора финансовой аренды (лизинга) N 365/08 от 24.11.2008 действующим., о признании за ЗАО "ПАК-Инвест" права собственности на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) N 365/08 от 24.11.2008 оставлен без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2013, с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 29.08.2013, по делу N А65-2356/2013 принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 686 004 руб. 69 коп. принять, производство по делу в указанной части прекращено.
Иск удовлетворен частично.
С ЗАО "ПАК-Инвест" в пользу ООО "Премьер-лизинг" взысканы пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 1 324 637 руб. 40 коп., долг по страхованию предмета лизинга в размере 1 256 901 руб. 75 коп., пени за просрочку уплаты стоимости по страхованию предмета лизинга в размере 710 632 руб. 29 коп., неосновательного обогащения в размере 2 158 440 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы по экспертизе в сумме 15 000 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 решение оставлено без изменения.
ЗАО "ПАК-Инвест", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.
Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, неполным исследованием доказательств, и, как следствие, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании 23.01.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин 29.01.2014. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2 158 440 руб., с направлением дела в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела, истец (лизингодатель) и ответчик (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 365/08 от 24.11.2008, дополнительное соглашение к нему согласно которым лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя на приобретение и передачу в лизинг транспортного средства (Приложение N 3) инвестирует денежные средства и приобретает в свою собственность у выбранного лизингополучателем продавца, а именно ООО "Артур Т", указанное в заявке лизингополучателя транспортное средство Автобус НЕФАЗ 5299-10-33 2008 г. выпуска в количестве 15 единиц на основании спецификации (приложение N 1), которое предоставляется за плату с последующим выкупом во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Транспортное средство передается лизингополучателю сроком на 48 месяцев. Срок лизинга начинается со дня передачи транспортного средства лизингополучателю.
Порядок и сроки уплаты лизинговых платежей по договору стороны согласовали в разделе 2 договора. Лизингополучатель уплачивает в счет лизинговых платежей аванс в размере 3 867 390 руб., в том числе НДС 18%, в течение 5 банковских дней до дня подписания настоящего договора.
Общая сумма лизинговых платежей (включая аванс, указанный в пункте 2.2 договора) подлежащая уплате лизингополучателем составляет 60 795 614 руб. 88 коп., в том числе НДС.
Во исполнении договора, истец по акту приема-передачи имущества передал ответчику 16.12.2008 объекты лизинга.
Судебные инстанции правильно определили правовую природу договора лизинга как смешанного, с элементами договора финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи.
Пунктом 5.1 договора лизинга предусмотрено, что до момента получения транспортного средства в лизинг лизингополучатель должен застраховать его за свой счет в согласованной с лизингодателем либо указанной им страховой компании от рисков хищения (угона) и повреждения в пользу лизингодателя и свою гражданскую ответственность, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью либо имуществу третьих лиц при использовании транспортно средства, на период действия настоящего договора.
Дополнительным соглашением N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) N 365/08 от 24.11.2008 стороны согласовали, что по поручению лизингополучателя страхование предметов лизинга производит лизингодатель с последующим возмещением денежной суммы страхования и вознаграждения за выполнение поручения.
Долг ответчика по страхованию предметов лизинга, с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, установлен судебными инстанциями в размере 1 256 901 руб. 75 коп, что явилось основанием для частичного удовлетворения иска в данной части требований.
Право на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено пунктом 10.3 договора, в случае если лизингополучателем будет допущено двукратное нарушение срока уплаты платежа сроком более чем на 5 банковских дней.
В пункте 10.4 договора стороны установили, что при расторжении договора в соответствии с пунктом 10.3 настоящего договора, договор будет считаться расторгнутым со дня направления лизингодателем извещения об отказе от исполнения договора заказным письмом с уведомлением о вручении.
При расторжении договора по причинам, указанным в пунктах 10.3.1-10.3.3 настоящего договора, лизингополучатель обязан в течении 5 рабочих дней с момента расторжения настоящего договора возвратить транспортное средство лизингодателю и уплатить лизингодателю сумму закрытия сделки, которая включает задолженность, если таковая имеет место и всю сумму платежей до момента возврата транспортного средства, неустойки (штрафы, пени), предусмотренные настоящим договором и помимо суммы неустоек убытки, которые лизингодатель понес в связи с расторжением договора (пункт 10.5 договора).
Истец направил в адрес ответчика извещение об одностороннем отказе от исполнения за N 727/12 от 07.12.2012 в связи с систематическим нарушением лизингополучателем обязанностей по уплате лизинговых платежей с требованием об уплате образовавшейся задолженности в размере 3 558 014 руб. 07 коп., в том числе за октябрь 2012 - 1 186 004 руб. 69 коп, долга за ноябрь 2012 - 1 186 004 руб. 69 коп., за декабрь 2012 -1 186 004 руб. 69 коп. При этом также заявил требования об уплате долга по возмещению расходов по страхованию предметов лизинга, неустойки за просрочку лизинговых платежей и возмещению расходов по страхованию предметов лизинга.
Данное извещение правомерно признано судебными инстанциями в части требований о взыскании долга, расходов по страхованию предметов лизинга, неустойки за просрочку лизинговых платежей и просрочку по возмещению расходов по страхованию предметов лизинга претензионным требованием.
Факт направления и получения ответчиком извещения N 727/12 от 07.12.2012 подтверждается почтовой квитанцией от 07.12.2012, описью вложения, почтовым уведомлением о вручении корреспонденции.
При этом доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора правомерно отклонены судебными инстанциями.
За нарушение сроков уплаты любого платежа по договору пунктом 7.1 договора лизинга установлена пеня в размере 1/180 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Расчёт неустойки по пункту 7.1 договора лизинга, с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по отдельным платежам, проверен судебными инстанциями и признан верным в размере 1 324 637 руб. 40 коп. за просрочку по лизинговым платежам и в размере 710 632 руб. 29 коп. за просрочку по возмещению расходов по страхованию предметов лизинга, что явилось основанием для части
