Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф06-1258/13 по делу N А65-5683/2013

г. Казань

04 февраля 2014 г.

Дело N А65-5683/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Сулейманова М.Ф., доверенность от 14.01.2014, Закирова И.И. (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2013),

ответчика (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан) - Гильмутдинова Э.Д., доверенность от 23.09.2013 N 276, (общество с ограниченной ответственностью "Голд Инвестмент") - Габидуллина И.Р., доверенность от 13.05.2013,

третьих лиц (общество с ограниченной ответственностью "Алтим") - Ильина Т.С., доверенность от 30.04.2013, (общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Барс Финанс") - Головкина Р.В., доверенность от 29.11.2013, (открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань") - Раковой Г.В., доверенность от 24.09.2013 N 0504/459,

в отсутствие:

третьего лица (Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан) - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Голд Инвестмент", г. Казань (ИНН 1658140746, ОГРН 1121690088332) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, г. Казань (ИНН 1655183653, ОГРН 1091690054763)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2013 (судья Фасхиева Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Демина Е.Г., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-5683/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Нефтяная компания Руснефтехим", г. Казань (ИНН 1658062287, ОГРН 1051633010956) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью "Голд Инвестмент" о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности истца по договору купли-продажи ценных бумаг; о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества от 07.03.2013, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Барс Финанс", г. Казань, открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г. Казань, Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Алтим", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Нефтяная компания Руснефтехим" (далее - ЗАО "НК Руснефтехим", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом дополнения (т. 2, л.д. - 100; т. 3, л.д. - 26) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее - ТУ Росимущества в РТ, Управление) и обществу с ограниченной ответственностью "Голд Инвестмент" (далее - ООО "Голд Инвестмент") о признании недействительными торгов (открытый аукцион в электронной форме), проведенных 01.03.2013 на электронной торговой площадке ROSIMRF.RU (номер аукциона RSM13031300002) ТУ Росимущества в РТ по продаже дебиторской задолженности истца по договору купли-продажи ценных бумаг от 09.11.2010 с учетом дополнительного соглашения N 1 на счете владельца ценных бумаг (депонента) - общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Барс Финанс" (далее - ООО "ФК Барс Финанс), количество ценных бумаг - 76 166 278 шт., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - 10301581В; о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества от 07.03.2013, заключенного ТУ Росимущества в РТ и ООО "Голд Инвестмент".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (далее - ОАО "АКБ "БТА-Казань"); ООО "ФК Барс Финанс"; Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Тататрстан и общество с ограниченной ответственностью "Алтим".

Как следует из материалов дела, 09.11.2010 между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "ФК Барс Финанс" заключен договор купли-продажи ценных бумаг - 76 166 278 акций ОАО "АКБ "БТА-Казань" с государственным регистрационным номером 10301581В номинальной стоимостью 4,31 руб. за акцию.

Судами установлено, что решением постоянно действующего третейского суда "Право" (далее - третейский суд) по делу от 21.08.2012 N ТСП-999-12 удовлетворены исковые требования ОАО "АКБ "БТА-Казань", с ЗАО "НК "Руснефтехим" взыскана задолженность по дополнительному соглашению по Овердрафту N ОВР/0007/11 к договору банковского счета от 24.01.2006 N ДБР/37/06 с учетом дополнительного соглашения от 10.02.2012 N 1 в размере 529 011 464,25 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу - 508 999 723,45 руб., задолженность по процентам - 20 011 740,80 руб. и расходы по третейскому сбору в размере 200 000 руб.); обращено взыскание на имущество, принадлежащее ЗАО "НК "Руснефтехим", заложенное по договору о залоге от 10.02.2012 N ДООВР/0007/11-1, а именно, на дебиторскую задолженность на общую залоговую стоимость в сумме 724 542 484,70 руб.

В нарушение части 1 статьи 44 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" указанное решение суда должником добровольно не исполнено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 по делу N А65-23649/2012 удовлетворено заявление ОАО "АКБ "БТА-Казань" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда и прекращено производство по встречному требованию об отмене решения третейского суда.

Во исполнение определения от 20.11.2012 Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист N 003331665, на основании которого 13.12.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 95640/12/03/16.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2012 обращено взыскание на дебиторскую задолженность ЗАО "НК Руснефтехим".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 по делу N А65-23649/2012 отменено в части прекращения производства по встречному иску об отмене решения третейского суда и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.02.2013 дебиторская задолженность ЗАО "НК Руснефтехим" передана в Управление на реализацию на открытых торгах в форме аукциона.

На сайте электронного аукциона Управления 15.02.2013 опубликовано извещение о проведении электронного аукциона RSM13031300002 по продаже дебиторской задолженности 01.03.2013.

Аукцион состоялся 01.03.2013 с участием ООО "Голд Инвестмент" (порядковый номер заявки 23679), сделавшего минимальное предложение по цене лота в размере 210 782 557,74 руб., что подтверждено протоколом N 29873. Согласно протоколу N RSM13031300002 о результатах торгов по продаже арестованного имущества победителем торгов признано ООО "Голд Инвестмент".

Управлением и ООО "Голд Инвестмент" 07.03.2013 заключен договор купли-продажи арестованного имущества - дебиторская задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от 09.11.2010 с учетом дополнительного соглашения N 1 на счете владельца ценных бумаг (депонента). В пункте 1.2. договора указано, что имущество продается на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги от 12.02.2013.

Истец, считая торги по продаже дебиторской задолженности и договор купли-продажи арестованного имущества от 07.03.2013 недействительными, обратился в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, исковые требования ЗАО "НК Руснефтехим" удовлетворены.

ООО "Голд Инвестмент", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В свою очередь, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

ООО "ФК Барс Финанс" в представленном в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считает их законными и обоснованными.

В судебном заседании 21.01.2014 по инициативе суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 20 минут 28.01.2014.

До начала рассмотрения кассационной жалобы (28.01.2014) от ООО "Голд Инвестмент" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая, что отказ ООО "Голд Инвестмент" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайства не заявлены.

Дело по кассационной жалобе ТУ Росимущества в РТ рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы Управления и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) недействительность сделки влечет недействительность всех последующих сделок, связанных с распоряжением предметом сделки, признанной недействительной.

Согласно статье 449 ГК РФ основанием для признания торгов недействительными является нарушение правил их проведения.

Проведение торгов в соответствии со статьей 447 ГК РФ является одним из способов заключения договора и позволяет определить лицо, с которым будет заключен договор. Признание торгов недействительными в связи с нарушение правил их проведения, а, следовательно, неправильное определение лица, с которым должен быть заключен договор, влечет в силу пункта 2 статьи 449 Кодекса недействительность и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Однако это лишь одно из оснований признания сделки недействительной. Поскольку Кодекс не содержит положений, предусматривающих, что данное основание является единственным, договор, заключенный путем проведения торгов, может быть признан недействительным и по иным основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Основания прекращения права собственности на имущество предусмотрены статьей 235 ГК РФ.

Одним из оснований прекращения права собственности на имущество у лица и приобретения его другим лицом являются в силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 235 ГК РФ сделки об отчуждении этого имущества.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Кодекса).

Судами установлено, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 по делу N А65-23649/2012, во исполнение которого судебным приставом-исполнителем произведено отчуждение имущества истца, отменено и данное дело направлено на новое рассмотрение, а при новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2012 производство по делу N А65-23649/2012в части требования ОАО "АКБ "БТА-Казань" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 21.08.2012 (дело N ТСП-999-12) прекращено, поскольку суд с учетом установленного пришел к выводу о том, заявление о выдаче исполнительного листа в рассматриваемом случае может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве N А65-32156/2012.

Следовательно, оспариваемые торги и, как следствие, договор купли-продажи арестованного имущества от 07.03.2013 являются недействительными, поскольку законные основания для ограничения принадлежащих истцу полномочий собственника на указанное имущество и обращения взыскания на его имущество отсутствуют.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управлением в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Возражения Управления о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Голд Инвестмент" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 282, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Голд Инвестмент" принять.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Голд Инвестмент" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Голд Инвестмент" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А65-5683/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова