Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2014 г. N Ф06-2249/13 по делу N А55-16598/2013

г. Казань

05 февраля 2014 г.

Дело N А55-16598/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приволжские магистральные нефтепроводы"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 (судья Матюхина Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 (судья Захарова Е.И.)

по делу N А55-16598/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Приволжские магистральные нефтепроводы", г. Самара (ОГРН 1026301416371) к обществу с ограниченной ответственностью "Технопром", г. Москва (ОГРН 5077746841442) о взыскании неустойки в размере 209 374,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Приволжские магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "Приволжскнефтепровод") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технопром" (далее - ООО "Технопром") о взыскании неустойки в размере 209 374,42 руб.

Определением суда от 05.07.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Технопром" в пользу ОАО "Приволжскнефтепровод" взыскана неустойка в размере 100 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Приволжскнефтепровод" просит отменить судебные акты в части взысканной суммы неустойки и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком не заявлялось требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет, поскольку полномочия по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям, отсутствуют.

ОАО "Приволжскнефтепровод" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Приволжские магистральные нефтепроводы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А55-16598/2013 прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Приволжские магистральные нефтепроводы" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва К.Р. Гарифуллина