Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф06-2181/13 по делу N А55-6596/2013

г. Казань

04 февраля 2014 г.

Дело N А55-6596/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - Назаровой М.В. (доверенность от 12.11.2013), Гончаревсой Т.А. (доверенность от 27.01.2014), Козловой Е.А. (доверенность от 27.01.2014),

ответчика - Ларина Д.В. (доверенность от 24.06.2013), Кобаненко М.А. (доверенность от 23.04.2013), Денченковой О.Е. (доверенность от 23.04.2013), Бородака А.А. (доверенность от 06.03.2012), Еременко В.Г. (доверенность от 23.04.2013),

третьего лица - открытого акционерного общества "Тольяттиазот" Бышова М.В. (доверенность от 22.05.2013),

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Минудобрения"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-6596/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Минудобрения" (ОГРН 1023601231840, ИНН 3627000397) к открытому акционерному обществу "Трансаммиак" (ОГРН 1026302004255, ИНН 6320004710) о понуждении заключить договор, с участием в деле третьих лиц: Федеральной антимонопольной службы России, открытого акционерного общества "Тольяттиазот", открытого акционерного общества "Балаковские минеральные удобрения",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Минудобрения" (далее - истец, ОАО "Минудобрения") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Трансаммиак" (далее - ответчик, ОАО "Трансаммиак") о понуждении ответчика в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с истцом договор на транспортировку жидкого аммиака от 25.01.2013 N БЭ-0151-13, в редакции истца.

Определением от 08.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Федеральная антимонопольная служба России.

Определением от 30.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены открытое акционерное общество "Тольяттиазот" и открытое акционерное общество "Балаковские минеральные удобрения".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по настоящему делу, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы по существу представителем открытого акционерного общества "Минудобрения" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против отказа истца от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Минудобрения" подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Минудобрения" удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Минудобрения" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А55-6596/2013 прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Минудобрения" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин