Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф06-2210/13 по делу N А57-23062/2012

г. Казань

04 февраля 2014 г.

Дело N А57-23062/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2013 (судья Братченко В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Жаткина С.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-23062/2012

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов (ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК", г. Саратов (ОГРН 1086450002077, ИНН 6450932685) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.07.2008 N 8663 за период с июня 2010 года по август 2012 года в размере 1 699 164,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее - МУПП "Саратовводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК" (далее - ООО "УК Соколовогорская ЖЭК", ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.07.2008 N 8663 за период с июня 2010 года по август 2012 года в размере 1 699 164,93 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2013 исковые требования МУПП "Саратовводоканал" удовлетворены частично, с ООО "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК" в пользу МУПП "Саратовводоканал" взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.07.2008 N 8663 за период с июня 2010 года по август 2012 года в размере 632 078,30 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2013 в части взыскания задолженности с ООО "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК" в пользу МУПП "Саратовводоканал" в сумме 76 985,60 руб. оставлено без изменения, в остальной части законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не проверялись.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, МУПП "Саратовводоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты в части отказа во взыскании задолженности по жилым домам по адресам: Весенняя, д. 1, Весенняя, д. 2, Весенняя, д. 3, Весенняя, д. 12 А, Бакинская, д. 7, Бакинская, д. 10 в период с мая 2010 года по июнь 2010 года в размере 328 358,09 руб. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятые по делу решение и постановление обжалуются только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 30.09.2013 (в обжалуемой части) на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между МУПП "Саратовводоканал" (Предприятие ВКХ) и ООО "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК" (Абонент) был заключен договор N 8663 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора Предприятие ВКХ обязуется осуществлять отпуск питьевой воды Абоненту и прием от него сточных вод на условиях договора, а Абонент обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договора начало срока действия договора с 01.05.2008. Окончание срока действия договора 31.12.2008. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, суды частично удовлетворили требования о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.07.2008 N 8663 за период с июня 2010 года по август 2012 года в размере 632 078,30 руб.

Судебные акты в данной части сторонами не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по жилым домам по адресам: Весенняя, д. 1, Весенняя, д. 2, Весенняя, д. 3, Весенняя, д. 12 А, Бакинская, д. 7, Бакинская, д. 10, в период с мая 2010 года по июнь 2010 года в размере 328 358,09 руб., суд первой инстанции исходил из того, что управление указанными домами со стороны ООО "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК" было прекращено, поскольку решениями Волжского районного суда г. Саратова от 22.01.2010, 26.01.2010, 11.02.2010, 12.02.2010, вступившими в законную силу, признаны несостоявшимися общие собрания собственников помещений в многоквартирных жилых домах N 1, N 2, N 3, N 12 А по ул. Весенней г. Саратова и домах N 7, N 10 по ул. Бакинская г. Саратова по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом, выбору ООО "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК".

Кроме того, 18.07.2011 между МУПП "Саратовводоканал" и ООО "Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК" было заключено дополнительное соглашение об изменении договора от 01.07.2008 N 8663 на отпуск питьевой воды и сточных вод, в соответствии с которым стороны договорились исключить многоквартирные дома: Весенняя, д. 1, Весенняя, д. 2, Весенняя, д. 3, Весенняя, д. 12 А, Бакинская, д. 7, Бакинская, д. 10, из расчета объема услуг водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по дополнительным счетам за период с мая 2010 года по июнь 2010 года на общую сумму 328 358,09 руб. являются неправомерными.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, получившим надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного от 30.09.2013 (в обжалуемой части) является законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного от 30.09.2013 по делу N А57-23062/2012 2013 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова