Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф06-2305/13 по делу N А57-12597/2013

г. Казань

06 февраля 2014 г.

Дело N А57-12597/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

заявителя - Постновой В.А., доверенность от 18.11.2013 N 110,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2013 (судья Топоров А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Веряскина С.Г., Луговской Н.В.)

по делу N А57-12597/2013

по заявлению Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, г. Нижний Новгород, о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Элвис-Рос-С", г. Саратов (ИНН 6450049550, ОГРН 1026402195500) к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Элвис-Рос-С" к административной ответственности по части 15 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2013 по делу N А57-12597/2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Общество с ограниченной ответственностью "Элвис-Рос-С" представил возражения на кассационную жалобу, просит судебные акты оставить в силе.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу, заинтересованное лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу о привлечении к административной ответственности.

Частью 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом по делам о привлечении к административной ответственности надлежит учитывать сумму административного штрафа, определенную судом, принявшим решение о привлечении лица к административной ответственности.

Как видно из материалов дела, решением первой инстанции от 23.09.2013, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013, Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии отказано в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Элвис-Рос-С" к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судебные акты по данному делу могут быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако кассационная жалоба Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии не содержит доводов об отмене судебных актов по делу по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, кассационная жалоба ошибочно принята к производству. Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А57-12597/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.Л. Петров И.Ш. Закирова