Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф06-2084/13 по делу N А55-4792/2013

г. Казань

07 февраля 2014 г.

Дело N А55-4792/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автос"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 (судья Балькина Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Садило Г.М.)

по делу N А55-4792/2013

по исковому заявлению Шевченко Игоря Владимировича, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Автос", г. Самара, об обязании предоставить информацию и заверенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Игорь Владимирович (далее - истец, Шевченко И.В.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автос" (далее - ООО "Автос", ответчик) об обязании предоставить документы: договоры поставки с 2010 года по 2013 год включительно; договоры на выполнение работ и услуг с 2010 года по 2013 год включительно; договоры аренды с 2010 года по 2013 год включительно; договоры купли-продажи с 2010 года по 2013 год включительно; договоры займа с 2010 года по 2013 год включительно; внутренние локальные акты, действующие и не действующие с 1999 года по 2013 год включительно; кассовые документы, включающие в себя (унифицированная форма N КО-1, утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88) приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер и кассовую книгу за 2011-2012 года; требование-накладная (типовая межотраслевая форма N М-11 от 30.10.1997 N 71а) за 2011-2012 года; накладная на отпуск материалов на сторону (типовая межотраслевая форма N М 15 от 30.10.1997 N 71а) за 2011-2012 года; счета-фактуры (приложение N 1 к постановлению правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137) за 2011 -2012 года; расчеты с поставщиками (товарные накладные ТОРГ-12 на поступление товара) за 2011-2012 года; книга покупок (приложение N 4 к постановлению правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137) за 2011-2012 года; книга продаж (приложение N 4 к постановлению правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137) за 2011-2012 года; расчеты с покупателями (товарные накладные ТОРГ-12 на отгрузку) за 2011-2012 года: налоговые регистры по начислению налогов за 2011- 2012 года; акты выполненных работ (услуг) за 2011-2012 года; авансовые отчеты (унифицированная форма N АО-1 от 01.08.2001 N 55) за 2011- 2012 года; акты ввода в эксплуатацию основных средств (форма N ОС-1 от 21.01.2003 N 7) 2011-2013 года включительно; акты списания (реализации) основных средств с 2011-2013 года включительно; расшифровка основных средств за 2011-2012 годы; инвентаризационные описи по ОС (форма - ИНВ-1) за 2011-2012 года; инвентаризационные описи по ТМЦ (форма - ИНВ-3) за 2011-2012 года; платежные ведомости с выписками банка за 2011-2012 года; персонифицированный отчет в ОПФ 2008-2012 года; приказы по личному составу за 2008-2013 года включительно.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО "Автос" в 15-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения предоставить Шевченко И.В. заверенные уполномоченным лицом копии следующих документов о деятельности ответчика: договоры поставки с 2010 года по 2013 год включительно; договоры на выполнение работ и услуг с 2010 года по 2013 год включительно; договоры аренды с 2010 года по 2013 год включительно; договоры купли-продажи с 2010 года по 2013 год включительно; договоры займа с 2010 года по 2013 год включительно; требование-накладная (типовая межотраслевая форма N М-11 от 30.10.1997 N 71а) за 2011-2012 года; накладная на отпуск материалов на сторону (типовая межотраслевая форма М 15 от 30.10.1997 N 71а) за 2011-2012 года; счета-фактуры (приложение N 1 к постановлению правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N1137) за 2011-2012 года; расчеты с поставщиками (товарные накладные ТОРГ-12 на поступление товара) за 2011-2012 года; книгу покупок (приложение N 4 к постановлению правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137) за 2011-2012 года; книгу продаж (приложение N 4 к постановлению правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137) за 2011-2012 года; расчеты с покупателями (товарные накладные ТОРГ-12 на отгрузку) за 2011-2012 года: налоговые регистры по начислению налогов за 2011- 2012 года; акты выполненных работ (услуг) за 2011-2012 года; акты ввода в эксплуатацию основных средств (форма N ОС-1 от 21.01.2003 N 7) 2011-2013 года включительно; акты списания (реализации) основных средств с 2011-2013 года включительно; расшифровку основных средств за 2011-2012 года; инвентаризационные описи по ОС (форма -ИНВ-1) за 2011-2012 года; инвентаризационные описи по ТМЦ ( форма -ИНВ-3) за 2011-2012 года.

В остальной части отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить.

Проверив законность судебных актов по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, ООО "Автос" прошло государственную регистрацию 17.12.2002.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2013 N 1727 истец является участником ООО "Автос" и ему принадлежит доля в уставном капитале ответчика в размере 1300 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от предоставления документов, касающихся деятельности ООО "Автос", истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исходя из характера заявленных требований, а также применяя вышеуказанные нормы права и разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судебная коллегия считает, что судами обеих инстанций правомерно удовлетворены заявленные требования в оспариваемой части.

Доказательства, опровергающие выводы суда, в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие выводы судов обеих инстанций, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы не приведены доводы, влияющие на законность судебных актов.

Правовые основания для переоценки вышеприведенных выводов судов, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах согласно пункту 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А55-4792/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров