г. Казань |
|
07 февраля 2014 г. |
Дело N А65-12023/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Административной комиссии г. Казани,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013
по делу N А65-12023/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопласт" (ИНН 1660050578, ОГРН 1021603630157), г. Казань, к Административной комиссии города Казани, г. Казань, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 кассационная жалоба Административной комиссии г. Казани на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А65-12023/2013 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю в срок до 05.02.2014 было предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.
Направленная в адрес заявителя копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 17.01.2014 была получена заявителем кассационной жалобы, о чем свидетельствует уведомление о вручении от 20.01.2014.
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 17.01.2014 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.01.2014 13:51:46 (МСК).
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу без даты (б/н) по делу N А65-12023/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.
Судья |
Н.Н. Сафин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 кассационная жалоба Административной комиссии г. Казани на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А65-12023/2013 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
...
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф06-3168/13 по делу N А65-12023/2013
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3168/13
07.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12023/13
18.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18070/13
28.08.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15792/13
29.07.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12023/13