Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф06-1946/13 по делу N А72-2279/2013

г. Казань

07 февраля 2014 г.

Дело N А72-2279/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ермолаева Валерия Дмитриевича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2013 (судья Малкина О.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А72-2279/2013

по исковому заявлению Ермолаева Валерия Дмитриевича, г. Самара, к открытому акционерному обществу "ТАТБЕНТО", г. Ульяновск (ОГРН 1101682000683) об обязании выкупа акций и взыскании 7 230 руб. 00 коп., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2013 исковые требования Ермолаева Валерия Дмитриевича к открытому акционерному обществу "ТАТБЕНТО" об обязании выкупа акций и взыскании 7230 руб., составляющих: 2940 руб. - сумму дивидендов, 4290 руб. - упущенную выгоду, а также морального вреда удовлетворены частично.

Суд взыскал с открытого акционерного общества "Татбенто" в пользу Ермолаева Валерия Дмитриевича дивиденды за 2010 год в сумме 2940 руб., в остальной части исковые требования оставил без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ермолаев В.Д. просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Ермолаев В.Д. является акционером открытого акционерного общества "Татбенто" с количеством акций 245 штук, хранящихся на счете депо номинального держателя - депозитария общества с ограниченной ответственностью "АТОН", что подтверждается выпиской со счета депо N 43443, на котором хранятся ценные бумаги за период с 04.06.2007 по 21.12.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2012 по делу N А65-34877/2011, вступившим в законную силу, установлено, что открытое акционерное общество "ТАТБЕНТО" обращалось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе о признании незаконным и отмене постановления от 14.11.2011 N 11-11-440/пн. На годовом собрании акционеров общества 26.06.2011 принято решение о выплате по итогам 2010 года дивидендов по обыкновенным именным акциям общества в размере 12 руб. за 1 акцию. Срок выплаты дивидендов - 60 дней со дня принятия общим собранием акционеров решения об их выплате. Дивиденды решено было выплатить в денежной форме. Письмом от 16.09.2011 N 183 общество пояснило, что объявленные дивиденды были выплачены только обществу с ограниченной ответственностью "Промсырье" и Гдыро С.А.

В нарушение требований статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) остальным акционерам, указанным в списке лиц, имеющим право на получение доходов по ценным бумагам общества, составленном по состоянию на 08.05.2011, общество в срок до 25.08.2011 дивиденды не выплатило.

В письме, поступившем в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе от 16.09.2011 N 183, общество сообщило о том, что планирует выплатить дивиденды остальным акционерам, отметив при этом, что несоблюдение сроков выплаты дивидендов связано с отсутствием свободных денежных средств на счетах предприятия, так как все свободные ресурсы предприятие ранее направляло на инвестиционную программу.

Суд установил, что согласно данным годовой бухгалтерской отчетности за 2010 год общество имеет чистую прибыль в размере 7 594 000 руб., по итогам второго квартала 2011 года имеется нераспределенная прибыль в размере 7 210 000 руб.

На основании представленных по делу доказательств, суд пришел к выводу, что общество нарушило право акционеров на получение дивидендов по итогам 2010 года.

Названные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением суда от 08.11.2012 по делу N А65-14509/2012, в котором указано, что решением годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "ТАТБЕНТО" от 26.06.2011 оформленного протоколом N 1/2011 принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным именным акциям ответчика по итогам 2010 года в размере 12 руб. за одну акцию. Срок выплаты дивидендов - 60 дней со дня принятия решения общим собранием об их выплате.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Закона N 208-ФЗ владельцы обыкновенных акций общества имеют право на получение дивидендов.

Согласно статье 42 Закона N 208-ФЗ общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 42 Закона N 208-ФЗ установлено, что срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов. Общество не вправе предоставлять преимущество в сроках выплат дивидендов отдельным владельцам акций одной категории (типа). Выплата объявленных дивидендов по акциям каждой категории (типа) должна осуществляться одновременно всем владельцам акций данной категории (типа).

Суды правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания дивидендов в сумме 2940 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 по делу N А65-14509/2012 установлено, что ответчиком 26.06.2011 проведено годовое общее собрание акционеров, оформленное протоколом N 1/2011, включающее, в том числе вопрос о реорганизации открытого акционерного общества "ТАТБЕНТО" в форме присоединения.

Ермолаев В.Д. не знал о проведении указанного собрания, не принимал участия в этом собрании, не был извещен надлежащим образом о его проведении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона N 208-ФЗ акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в частности, в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия одобрения указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций должно поступить в общество не позднее 45 дней с даты принятия общим собранием акционеров открытого акционерного общества "ТАТБЕНТО" решения о реорганизации общества (даты проведения Общего собрания акционеров по указанному вопросу).

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров. Общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.

Истец требование к обществу о выкупе принадлежащих ему акций не направлял.

При несоблюдении предусмотренных пунктом 3 статьи 76 Закона N 208-ФЗ условий акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, что не лишает его возможности защитить свои нарушенные права с использованием других способов защиты.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и непосредственно размер требуемых убытков.

Истцом не представлены доказательства причинения ему убытков в заявленном размере, причинно-следственной связи между действиями общества и возникшими убытками.

Упущенная выгода рассчитана истцом, исходя из возможного начисления процентов исходя из стоимости купленных акций при условии их продажи и вклада полученных денежных средств на счет в Сбербанке.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика.

По делу не представлено доказательств причинения истцу морального вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Довод заявителя о неправильном распределении судом первой инстанции судебных расходов подлежит отклонению. Взыскивая расходы по оплате государственной пошлины суд обоснованно руководствовался положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Выводы суда с применением норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам на основе всестороннего и полного исследования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А72-2279/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева М.М. Сабиров