Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф06-3891/13 по делу N А55-6948/2013

г. Казань

10 февраля 2014 г.

Дело N А55-6948/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карнаухова Юрия Николаевича, п.г.т. Волжский Красноярского района Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2013

по делу N А55-6948/2013

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карнаухова Юрия Николаевича, п.г.т. Волжский Красноярского района Самарской области (ОГРН ИП 312637620100011) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, при участи третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ВБЗ", открытого акционерного общества "Мегафон" в лице Поволжского филиала, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра" по Самарской области, администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области о признании незаконными действий по регистрации права собственности и выдачи свидетельства права собственности, о признании незаконными правовых оснований,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Карнаухов Юрий Николаевич обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2013 по делу N А55-6948/2013.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

Нарушение установленного порядка обжалования решения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карнаухова Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2013 по делу N А55-6948/2013 к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карнаухова Юрия Николаевича, п.г.т. Волжский Красноярского района Самарской области, от 22.01.2014 (б/н) по делу N А55-6948/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

С.Ю. Муравьев