Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф06-3639/13 по делу N А72-8740/2012

г. Казань

11 февраля 2014 г.

Дело N А72-8740/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев ходатайство о возвращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Китайцева Сергея Юрьевича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013

по делу N А72-8740/2012

по исковому заявлению администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, к индивидуальному предпринимателю Попазову Антону Михайловичу г. Ульяновск, к индивидуальному предпринимателю Китайцеву Сергею Юрьевичу, г. Ульяновск, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области, г. Ульяновск, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, третьи лица: Комитет архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами по г. Ульяновску, г. Ульяновск, администрация Засвияжского района г. Ульяновска, г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью "Арзем", г. Ульяновск, Хапаева Алла Сергеевна, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2014 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (далее - суд) поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Китайцева Сергея Юрьевича (далее - предприниматель) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А72-8740/2012.

Определением суда от 29.01.2014 жалоба предпринимателя оставлена без движения, поскольку заявителем не приложено доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: администрации города Ульяновска, индивидуальному предпринимателю Попазову А.М., Комитету архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами по г. Ульяновску, администрации Засвияжского района г. Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью "Арзем", Хапаевой Алле Сергеевне.

Заявителю было предложено до 11 февраля 2014 года предоставить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложения к ней лицам, участвующим в деле.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, предпринимателем заявлено ходатайство о возврате направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство ее возвращении.

Ознакомившись с кассационной жалобой и ходатайством о возврате кассационной жалобы, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Китайцева Сергея Юрьевича, г. Ульяновск, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А72-8740/2012 по делу N А72-8740/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л.,

Судья

С.Ю. Муравьев