• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф06-2010/13 по делу N А65-1777/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судом первой инстанции также указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные сделки совершены в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, что влечет их недействительность в порядке статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

При рассмотрении вопроса о мнимости договора суд не должен ограничиваться проверкой соответствия копий документов установленным требованиям, так как в предмет доказывания по делу должно включаться установление фактических обстоятельств по исполнению договора, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 6616/11.

...

Довод жалобы ООО "Строительные технологии" о том, что Уставом ООО "Адмирал" одобрение крупных сделок не отнесено к исключительной компетенции общего собрания, в связи с чем спорное дополнительное соглашение не требует одобрения как крупной сделки, противоречит положениям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"."