Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф06-1877/13 по делу N А55-18652/2012

г. Казань

13 февраля 2014 г.

Дело N А55-18652/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Кузнецова А.А., доверенность от 13.05.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Жигулевск Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2013 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А55-18652/2012

по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Каландарова А.А. (вх. 52115) о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск", г.о. Жигулевск (ОГРН 1036301731058, ИНН 634500358),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2013 муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" (далее - МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Каландаров А.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2013 конкурсным управляющим должником утверждена Зафран Наталия Ивановна.

Конкурсный управляющий должником Каландаров А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на нежилое помещение литера А2 площадью 150,5 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, Г-1, д. 21, нежилые помещения литер А2Б, 1 этаж, комнаты N 71а, 72, 73, 74, площадью 34,6 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Никитина, д. 11, здание прачечной, мастерской литера А5А610, площадью 498 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Гидростроителей, д. 10, нежилое здание литер А, площадью 364 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Солнечная Поляна, ул. Лесная, д. 1-А, оформленной постановлением мэра г.о. Жигулевск от 19.05.2010 N 1032 "Об изъятии неиспользуемого муниципального имущества", дополнительным соглашением от 19.05.2010 N 20 к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 01.06.2009 N 19 и актом приема-передачи от 19.05.2010.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" в части изъятия здания прачечной, мастерской литера А5А610, площадью 498 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Гидростроителей, д. 10, нежилого здания литер А, площадью 364 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Солнечная Поляна, ул. Лесная, д. 1-А, оформленная постановлением мэра г.о. Жигулевск от 19.05.2010 N 1032 "Об изъятии неиспользуемого муниципального имущества", дополнительным соглашением от 19.05.2010 N 20 к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 01.06.2009 N 19 и актом приема-передачи от 19.05.201, признана недействительной, в остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе администрация городского округа Жигулевск Самарской области, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения требований и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должником Зафран Н.И. возражает против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и не подлежащими отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.06.2009 между муниципальным образованием городского округа Жигулевск в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Жигулевск и МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" был заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому, с учетом дополнительного соглашения от 19.05.2010 N 20, передано по акту приема-передачи муниципальное недвижимое имущество - нежилое здание литера А2, площадью 150,5 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, Г-1, д. 21, нежилые помещения литера А2Б (1 этаж, комнаты 71а, 72, 73, 74), расположенные по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Никитина, д. 11; площадью 34,6 кв.м, здание прачечной, мастерской литера А5А6А10, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Гидростроителей, д. 10, площадью 498 кв.м., нежилое здание, литера А, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Солнечная Поляна, ул. Лесная, д. 1-А, площадью 364 кв.м.

28.04.2010 в адрес мэра г.о. Жигулевск направлено письмо от директора МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания г.о. Жигулевск" Неплошина А.Н. об изъятии из хозяйственного ведения не предназначенного для осуществления уставной деятельности муниципального имущества согласно приложению (имущество, являющееся предметом оспоримой сделки).

Постановлением мэра г.о. Жигулевск от 19.05.2010 г. N 1032 вышеуказанное имущество изъято из перечня основных средств должника.

Судами установлено, что право хозяйственного ведения МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания г.о. Жигулевск" на здание прачечной, мастерской литера А5А610, площадью 498 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Гидростроителей, д. 10, нежилое здание литер А, площадью 364 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Солнечная Поляна, ул. Лесная, д. 1-А, в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" было зарегистрировано.

Также судами установлено, что здание литера А2, площадью 150,5 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, Г-1, д. 21, зарегистрировано на праве собственности за муниципальным образованием городской округ Жигулевск, нежилые помещения литера А2Б (1 этаж, комнаты 71а, 72, 73, 74), расположенные по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Никитина, д. 11; площадью 34,6 кв.м., зарегистрированы на праве собственности за Якушиной Л.И.

Суды установили, что за должником на праве собственности или на ином ограниченном вещном праве нежилое здание площадью 150,5 кв.м инв. N 0000747, литер А2 и нежилые помещения (литер А2б) площадью 34,6 кв.м не закреплены.

Признавая недействительной сделку по прекращению права хозяйственного ведения должника в обжалуемой части, суды правомерно применили пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63).

Из содержания пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве с учетом разъяснений в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ N 63 следует, что подозрительная сделка должника может быть признана недействительной при наличии следующих признаков в совокупности: сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели к моменту совершения сделки.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, в том числе, предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Признак недостаточности имущества должника на момент совершения указанной сделки судами установлен на основании того, что в приложении N 1 к решению Думы городского округа Жигулевск N 136 от 28.07.2011 "О финансово-хозяйственной деятельности муниципальных унитарных предприятий городского округа Жигулевск" по итогам 2010 года и 1 квартала 2011 года" указано, что по результатам 2010 г. МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания г.о. Жигулевск" получен убыток в размере 1 327 650 руб. 00 коп., рентабельность составила минус 4,6 %, финансовое состояние предприятия и работа предприятия за 2010 год признаны неудовлетворительными. На балансе предприятия имелась задолженность более 200 000 000 руб.

Также суды установили, что сделка по прекращению права хозяйственного ведения должника в обжалуемой части была совершена безвозмездно и изъятие данного имущества повлекло за собой уменьшение активов предприятия.

Суд кассационной инстанции соглашается с обоснованным выводом судов первой и апелляционной инстанции о том, что сделка по прекращению права хозяйственного ведения должника является недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что судебными инстанциями при разрешении спора были правильно применены нормы права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе исследования доказательств согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А55-18652/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова