Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф06-2777/13 по делу N А57-12236/2012

г. Казань

17 февраля 2014 г.

Дело N А57-12236/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Логинова О.В., Гатауллиной Л.Р.,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого индивидуального предпринимателя Годунова Виктора Фирсовича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2012 (судья Калинина А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Акимова М.А., Луговской Н.В.)

по делу N А57-12236/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Годунова Виктора Фирсовича, г. Саратов, к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе города Саратова, г. Саратов, о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя от 13.03.2012 N 07304090001865, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 26.03.2012 за N 07304040035537,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Годунов Виктор Фирсович (далее - заявитель, ИП Годунов В.Ф., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительнымм постановления государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе города Саратова (далее - ответчик, ГУ УПФР в Заводском районе города Саратова) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя от 13.03.2012 N 07304090001865 по состоянию на 01.02.2012 года на общую сумму 18 709, 33 руб. и требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 26.03.2012 за N 07304040035537 по состоянию на 26.03.2012 в сумме 16 659, 91 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2013 по делу N А57-12236/2012 решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 заявленные ИП Годуновым В.Ф. требования удовлетворены частично. Признано недействительным постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 13.03.2012 N 07304090001865 по состоянию на 01.02.2012 на общую сумму 18 709 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ИП Годунов В.Ф., не оспаривая судебных актов судов предыдущих инстанций, принятых при новом рассмотрении, обратился с повторной кассационной жалобой на те же судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и проверены в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании принятой к производству кассационной жалобы ИП Годунова В.Ф. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А57-12236/2012.

Вместе с тем нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов, что исключает повторное возбуждение кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба ИП Годунов В.Ф. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 ошибочно принята к производству и производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Заявителю жалобы следует обратить внимание на то, что в соответствии со статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он может обратиться с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Годунова Виктора Фирсовича от 19.12.2013 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А57-12236/2012 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Годунову Виктору Фирсовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, перечисленную по квитанции от 19.12.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

О.В. Логинов Л.Р. Гатауллина