Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф06-2698/13 по делу N А49-7565/2013

г. Казань

19 февраля 2014 г.

Дело N А49-7565/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кнестяпиной Анны Николаевны, с. Сорокино Нижнеломовского района Пензенской области,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2013 (судья Енгалычева О.А.)

по делу N А49-7565/2013

по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Керенский", с. Вадинск Вадинского района Пензенской области (ОГРН 1065827022513) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кнестяпиной Анне Николаевне, с. Сорокино Нижнеломовского района Пензенской области (ОРГНИП 306582707900010) о взыскании 273 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Керенский" (далее - СКПК "Керенский", истец) обратился к Главе крестьянского фермерского хозяйства Кнестяпиной Анне Николаевне (далее - Глава КФХ Кнестяпина А.Н., ответчик) с иском о взыскании 273 000 руб. задолженности по договору займа от 11.01.2013 N 62, включая требования об оплате долга, процентов за пользование заёмными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2013 между сторонами по делу утверждено мировое соглашение.

Глава КФХ Кнестяпина А.Н. обратилась с кассационной жалобой на указанное определение. Доводы кассационной жалобы мотивированы тем, что указанное мировое соглашение нарушает права общества с ограниченной ответственностью "НИВА", которому принадлежит имущество, переданное истцу по мировому соглашению, судом не исследован вопрос об определении действительной стоимости передаваемого имущества, утверждая мировое соглашение суд вышел за пределы рассматриваемого спора.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, дело направить на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Иск мотивирован тем, что по договору займа от 11.01.2013 N 65 ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 руб. сроком до 11.04.2013 с уплатой процентов из расчета 5% в месяц.

Исполнение обязательства по договору займа ответчик обеспечил передачей истцу в залог трактора и двух культиваторов общей залоговой стоимостью 750 000 руб. (договоры залога от 11.01.2013 N 60, от 16.05.2013 N 61). Права законного владения заложенным имуществом ответчик подтвердил документально.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения от истца заёмных средств в размере 500 000 руб. по расходному кассовому ордеру от 11.01.2013 и признал просрочку исполнения обязательства по возврату заёмных средств 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 250 000 руб.

За просрочку исполнения обязательства истец начислил ответчику неустойку в размере 530 000 руб. в соответствии с пунктом 1.1.3. договора займа.

В связи с удержанием залогового имущества, истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика 273 000 РУБ. - суммы, не обеспеченной стоимостью залогового имущества.

18 ноября 2013 года сторонами было подписано мировое соглашение, согласно которому индивидуальный предприниматель Кнестяпина Анна Николаевна признаёт подлежащей оплате по предъявленному истцом требованию по делу N А49-7565/2013 сумму 850 000 руб., а именно:

- долг по договору займа в сумме 500 000 руб.;

- проценты по договору займа по состоянию на 18.11.2013 в сумме 250 000 руб.

- судебные издержки истца и неустойку по договору займа всего в сумме 100 000 руб.

Индивидуальный предприниматель Кнестяпина Анна Николаевна оплачивает СКПК "Керенский" сумму 850 000 руб. в следующем порядке:

- с 18 ноября 2013 года по 1 января 2014 года - сумму 150 000 руб.;

- с 1 января 2014 года по 1 марта 2014 года - сумму 100 000 руб.,

- в порядке отступного в счёт оплаты долга в сумме 600 000 руб. по договору займа индивидуальный предприниматель Кнестяпина Анна Николаевна передаёт в собственность СКПК "Керенский" следующее имущество:

- трактор колёсный Беларус-1221, год выпуска 2003, зав. N 12006850, номер двигателя РК 4656, залоговой стоимостью 500 000 руб.;

- культиватор TORNADO PPH ZUKOWO UI 3-до Maja 25, TUP- 2000000|W, Masz - 2405005, RP - 2010, залоговой стоимостью 100 000 руб.

СКПК "Керенский" после оплаты индивидуальным предпринимателем Кнестяпиной Анной Николаевной суммы 150 000 руб. в срок до 1 января 2014 года передаёт индивидуальному предпринимателю Кнестяпиной Анне Николаевне по акту приёма-передачи в течение 5-ти рабочих дней с момента поступления денежных средств культиватор TORNADO 3-М, модель 83-330, номер 2405013, год выпуска 2010, находящийся в залоге у СКПК "Керенский", залоговой стоимостью 150 000 руб.

В случае неоплаты индивидуальным предпринимателем Кнестяпиной Анной Николаевной денежных средств в сумме 150 000 руб. до 1 января 2014 года культиватор TORNADO 3-М, модель 83-330, номер 2405013, год выпуска 2010, находящийся в залоге у истца, передаётся в порядке отступного индивидуальным предпринимателем Кнестяпиной А.Н. в собственность СКПК "Керенский" в счёт оплаты долговых обязательств в сумме 150 000 руб.

Второй платёж в сумме 100 000 руб. подлежит оплате индивидуальным предпринимателем Кнестяпиной Анной Николаевной СКПК "Керенский":

- 50 000 руб. - до 1 февраля 2014 года;

- 50 000 руб. - до 1 марта 2014 года.

Как следует из текста мирового соглашения ответчиком подтверждены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении (получение заемных денежных средств от истца, наличие задолженности, передача имущества в счет погашения задолженности по обязательствам).

Истцом заявлено требование о взыскании оставшейся суммы задолженности.

Мировым соглашением урегулированы условия и порядок погашения ответчиком задолженности в размере 250 000 руб.

Таким образом довод ответчика о том, что суд утверждая мировое соглашение вышел за пределы иска не соответствует материалам дела. О том, что он не согласен с оценкой имущества ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

Доказательств, подтверждающих принадлежность имущества, переданного истцу в счет исполнения обязательств по договору займа, третьим лица ответчиком суду кассационной инстанции не представлены.

Исследовав условия мирового соглашения арбитражный суд пришёл к правомерному выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование гражданско-правового конфликта, возникшего между сторонами по договору займа от 11.01.2013 N 62, не противоречит законодательству, заключено полномочными лицами, не затрагивает интересы других лиц и подлежит утверждению судом в соответствии со статьёй 141 АПК РФ.

Выводы суда основаны на номах материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2013 по делу N А49-7565/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин