Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф06-3085/13 по делу N А57-20521/2012

г. Казань

19 февраля 2014 г.

Дело N А57-20521/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Махмутовой Г.Н., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

истца - Шельпякова А.В. (доверенность от 19.02.2013),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов и муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова", г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2012 (судья Балашов Ю.И. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-20521/2012

по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (ОГРН 1026403058483), с участием третьих лиц: администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по финансам администрации муниципального образования "город Саратов", ликвидационной комиссии муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова", администрации Ленинского района муниципального образования "город Саратов", о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2012 по 09.10.2012 в размере 958 188 руб. 48 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее - ассоциация ТСЖ, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", учреждение, ответчик) с учетом его уточнения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за период с 29.04.2012 по 04.12.2012 в сумме 1 285 519 руб. 95 коп. с последующим начислением процентов с 05.12.2012 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента, равной 8,25% годовых и суммы убытков в размере 25 970 100 руб., возникших в связи с неисполнением МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А57-609/2008.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" и администрация муниципального образования "Город Саратов" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить, ссылаясь на отсутствие вины в действиях МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", как обязательного элемента наступления гражданско-правовой ответственности, являющейся основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в связи с проведением процедуры ликвидации учреждение не осуществляет какой-либо хозяйственной деятельности, финансирование учреждения не осуществляется.

Определениями Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2013 и от 08.10.2013 производство по кассационным жалобам приостанавливалось и было возобновлено определением от 03.02.2014.

До принятия постановления по кассационным жалобам в судебном заседании 19.02.2014 объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут того же дня.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, 21.02.2004 в соответствии с "Дополнительными условиями приема-передачи жилых домов с баланса МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" учреждение приняло на себя обязательства за свой счет, своими силами и из своих материалов в срок до 01.01.2006 произвести в жилых домах ремонтно-строительные работы согласно перечню.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.12.2008 по делу N А57-609/2008 обязал учреждение произвести ремонтные работы в ряде многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ассоциации товариществ.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 способ и порядок исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А57-609/2008 изменен. С управления в пользу ассоциации ТСЖ взысканы денежные средства в размере 5 907 082 руб.

Ассоциация ТСЖ, указывая на неисполнение учреждением взятых на себя обязательств по проведению ремонтных работ, возникших из "Дополнительных условий приема-передачи жилых домов с баланса МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", в результате которых у нее возникли убытки, обратилась в арбитражный суд с иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 по делу N А57-8115/2011 с учреждения взысканы убытки в размере 25 970 100 руб. Указанное судебное решение учреждением не исполнено.

Полагая, что вследствие неправомерного удержания денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, ассоциация ТСЖ обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из факта наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства в сумме 25 970 100 руб., что установлено решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 по делу А57-8115/2011, и руководствовался положениями статей 63, 64, 395 ГК РФ, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, от 18.09.2012 N 5338/12.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2013 N ВАС-13730/12 отказано в передаче дела N А57-8115/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов. Вместе с тем, указав на то, что выводы судов не соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.03.2013 N12981/12, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отразил в определении возможность пересмотра судебных актов по делу по новым обстоятельствам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2013 по делу N А57-8115/11 удовлетворено заявление МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 по новым обстоятельствам. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 по делу N А57-8115/2011 отменено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2013 производство по делу N А57-8115/2011 прекращено ввиду отказа ассоциации ТСЖ от иска.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационных жалоб, производство по которым возобновлено, судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, за неисполнение которого начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по настоящему спору, отсутствует.

Исходя из изложенного, при отсутствии судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 25 956 100 руб., отсутствуют основания для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение указанного денежного обязательства.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Ассоциацией ТСЖ со ссылкой на то, что ранее при подаче искового заявления определением суда была освобождена от уплаты государственной пошлины, заявила ходатайство о снижении размера государственной пошлины до 2000 руб. в связи с отсутствием денежных средств на ее счетах.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению в части взыскания государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А57-20521/2012 отменить.

В удовлетворении иска ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова отказать.

Взыскать с ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2000 руб. по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

Г.Н. Махмутова И.В. Арукаева