Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф06-4256/13 по делу N А72-12570/2013

г. Казань

18 февраля 2014 г.

Дело N А72-12570/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014

по делу N А72-12570/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара, к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области, г. Ульяновск, о признании незаконным постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 14.02.2014 поступила кассационная жалоба Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А72-12570/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара, к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области, г. Ульяновск, о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области от 05.02.2014 N 73ИОГВ-42 по делу N А72-12570/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Н.Н. Сафин