Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф06-2547/13 по делу N А65-2161/2013

г. Казань

18 февраля 2014 г.

Дело N А65-2161/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

Хайдарова Мусагита Музагитовича - Павловой К.Д., доверенность от 09.12.2013,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чулпан" Зайнакова Айрата Агзямовича - Гилемьянова Н.Ф., доверенность от 23.09.2013 N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хайдарова Мусагита Музагитовича, п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-2161/2013

по заявлению главы крестьянско-фермерского хозяйства "Куряш Буляк" Лукманова Фикрата Галимзяновича, д. Куряш Буляк Ютазинского района Республики Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Чулпан", с. Старый Каразерик Ютазинского района Республики Татарстан (ИНН 1642004057, ОГРН 1041638600442),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2013 принято к производству заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства Лукманова Фикрата Галимзяновича (далее - глава КФХ Лукманов Ф.Г., заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Чулпан" (далее - ООО "Чулпан", должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013, ООО "Чулпан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Зайнаков Айрат Агзямович. Председателя ликвидационной комиссии Поповича Александра Анатольевича суд обязал в течение трех дней с даты принятия решения обеспечить передачу конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, материальных и иных ценностей.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2013 по данному делу главу КФХ Лукманова Ф.Г. включили в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Чулпан" с требованием в размере 12 751 633 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением, постановлением, Хайдаров Мусагит Музагитович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении требования о признании ООО "Чулпан" несостоятельным (банкротом) отказать, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В обоснование кассационной жалобы заявитель, ссылаясь на преюдициально установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства, принятые по тому же предмету и основаниям заявления, между теми же лицами, указывает на отсутствие специальных признаков банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем полагает судебные акты незаконными и необоснованными.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Чулпан" высказал возражения относительно доводов жалобы, просил отказать в ее удовлетворении.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит основания для их отмены исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, единственным участником ООО "Чулпан" Хайдаровым М.М. принято решение от 13.01.2013 N 1 о ликвидации должника, формировании ликвидационной комиссии и назначении председателем ликвидационной комиссии Поповича А.А.

Публикация о ликвидации ООО "Чулпан" о порядке и сроке заявления требований его кредиторами помещена в журнале "Вестник государственной регистрации" от 26.01.2011. Сведения о принятии должником решения о ликвидации и о назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании ООО "Чулпан" несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной задолженности перед кредитором в размере 12 751 633 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением суда.

Судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 7, 11, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание нахождение ООО "Чулпан" в процессе ликвидации, установив факт неисполнения им обязательств перед кредитором более трех месяцев, пришли к выводу об обоснованности заявленного требования о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Между тем судебная коллегия кассационного суда считает, что судами при принятии по данному спору обжалуемых судебных актов не учтено следующее.

Ранее (11.02.2011 и 04.06.2012) глава КФХ Лукманов Ф.Г. обращался в арбитражный суд с аналогичными заявлениями о признании ООО "Чулпан" банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по тем же основаниям.

По результатам рассмотрения данных заявлений кредитора определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 по делу N А65-2349/2011 и от 25.09.2012 делу N А65-15786/2012 установлено, что согласно инвентаризационной ведомости должника по состоянию на 01.04.2011 активы должника составляли 48 700 594 руб. 65 коп., по состоянию на 04.04.2011 сумма заявленных и признанных требований кредиторов составила 38 928 467 руб. 54 коп., из которых оплачено 25 419 584 руб. 54 коп. и остались неоплаченными требования кредиторов - заявителя по делу на сумму 12 751 633 руб. и Ситдикова Ф.М. - 757 260 руб. На аукцион по продаже имущества должника выставлено имущество по начальной стоимости 33 102 000 руб., торги не состоялись в связи с отсутствием заявок. Таким образом, судами установлено, что стоимость имущества ликвидируемого должника достаточна для удовлетворения требований кредиторов, в том числе требования заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Указанное послужило основанием для отказа заявителю в признании ООО "Чулпан" банкротом.

При этом, отказывая в удовлетворении заявления кредитора о признании ООО "Чулпан" несостоятельным (банкротом), арбитражные суды, руководствуясь положениями статей 7, 11, 224-226 Закона о банкротстве, пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия у ООО "Чулпан" специальных признаков банкротства ликвидируемого должника, установленных статьей 224 Закона о банкротстве.

При рассмотрении заявления главы КФХ Лукманова Ф.Г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Чулпан" по настоящему делу и удовлетворяя его, судебные инстанции исходили лишь из непредставления должником доказательств достаточности имущества для расчетов с кредиторами, в том числе с заявителем по данному делу.

Между тем материалы дела по настоящему спору не содержат иные доказательства, опровергающие выводы судов, сделанных по вышеуказанным вступившим в законную силу судебным актам.

Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая, что ранее принятые по аналогичным спорам судебные акты и принятое по данному делу между теми же лицами по одному и тому же предмету заявления, должны быть направлены на обеспечение стабильности, общеобязательности и исключение возможного конфликта данных судебных актов, при отсутствии в материалах дела опровергающих ранее установленные обстоятельства доказательств, исходя из принципа правовой определенности судебных актов, обжалуемые по данному делу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 подлежат отмене и в удовлетворении заявления главы КФХ Лукманова Ф.Г. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А65-2161/2013 отменить.

Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "Чулпан", с. Старый Каразерик Ютазинского района Республики Татарстан (ИНН 1642004057, ОГРН 1041638600442) несостоятельным (банкротом).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова