Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф06-2427/13 по делу N А55-7405/2010

г. Казань

18 февраля 2014 г.

Дело N А55-7405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Цветущие сады" Решухина К.Ю., г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-7405/2010

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Цветущие сады" Решухина К.Ю., г. Самара, об оспаривании сделок

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Цветущие сады", г. Самара (ИНН 6312038280, ОГРН 1026300763642),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 в отношении открытого акционерного общества "Цветущие сады" (далее - ОАО "Цветущие сады") открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Решухин Константин Юрьевич.

Конкурсный управляющий ОАО "Цветущие сады" Решухин К.Ю. 06.06.2013 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок должника (с учетом изменений требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)): договора охраны от 15.01.2005 N 2/08, соглашений о зачете от 31.01.2009 - 31.08.2012 в количестве сорока четырех, заключенных между ОАО "Цветущие сады" (должник) и обществом с ограниченной ответственностью "Цветущие сады" (далее - ООО "Цветущие сады").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Судом применен срок исковой давности в части требования об оспаривании договора охраны от 15.01.2005 N 2/08. Заявление конкурсного управляющего в части признания недействительными соглашений о зачете по пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) удовлетворено в отношении соглашений, заключенных после введения в отношении должника наблюдения.

В кассационной жалобе ОАО "Цветущие сады" просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными: соглашений о зачете за период с 31.01.2009 по 31.05.2010 и ничтожной сделки - договора охраны от 15.01.2005 N 2/08, удовлетворить требования конкурсного управляющего полностью По мнению заявителя, судом неправомерно применен срок исковой давности и необоснованно отказано в признании недействительными соглашений о зачете за период с 31.01.2009 по 31.05.2010.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Город Сад" (в настоящее время ООО "Цветущие сады") - (исполнитель) и ОАО "Цветущие сады" (заказчик) был заключен договор охраны от 15.01.2005 N 2/08.

В соответствии с разделом 1 договора заказчик передает, а исполнитель принимает и обязуется охранять принадлежащее заказчику имущество: тепличный комплекс и котельную, расположенные по адресу г. Самара, Московское шоссе, 18 км, опытная станция по садоводству, стоимость охранных услуг ежемесячно составляет 151 978 руб. (т. 1, л.д. 56).

По мнению конкурсного управляющего, договор охраны от 15.01.2005 N 2/08 ничтожен в силу статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку у исполнителя не было права оказывать услуги в сфере охранной деятельности и договор охраны от 15.01.2005 N 2/08 заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).

Так как ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

На требования о признании недействительной ничтожной сделки и о применении последствий ее недействительности распространяется трехлетний срок исковой давности, установленный в пункте 1 статьи 181 ГК РФ, течение которого исчисляется со дня, когда началось исполнение сделки.

В подпункте "д" пункта 2.1 договора охраны от 15.01.2005 N 2/08 указано, что исполнитель обязан приступить к оказанию услуг с 15.01.2005.

В этой связи трехлетний срок исковой давности по требованию о признании данного договора недействительным истек 15.01.2008.

ООО "Цветущие сады" в дополнении к отзыву заявлено о пропуске срока исковой давности (т. 2, л.д. 59-60).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы о том, что срок исковой давности следует исчислять в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по окончании срока исполнения договора, являются необоснованными, поскольку в данном случае подлежит применению специальная норма, установленная пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении требования о признании договора охраны от 15.01.2005 N 2/08 недействительным в связи с пропуском срока исковой давности.

Судами первой и апелляционной инстанций также установлено, что в период с 31.01.2009 по 31.05.2010 ОАО "Цветущие сады" и ООО "Цветущие сады" были заключены соглашения о взаимном зачете задолженности по договору аренды от 15.01.2005, договору охраны от 15.01.2008 N 02/08.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения, не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что процедура наблюдения введена в отношении должника 11.06.2010, суд первой инстанции правомерно признал недействительными соглашения о взаимном зачете, заключенные после введения в отношении должника процедуры наблюдения, обоснованно указав, что нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам: перед открытым акционерным обществом "Самараэнерго", возникшие с декабря 2010.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправомерно отказал в признании недействительными соглашений о зачете за период с 31.01.2009 по 31.05.2010, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

При подписании соглашений о взаимном зачете в период с 31.01.2009 по 31.05.2010, т. е. до возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения, отсутствовала очередность требований кредиторов применительно к пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, следовательно, не возникло оснований для признания сделок о зачете недействительными по пункту 1 статьи 63 Закона.

В качестве правовых оснований признания недействительными соглашений о зачете конкурсный управляющий ссылается на статью 61.3 Закона о банкротстве - совершение сделок с предпочтительным удовлетворением требований отдельного кредитора.

Однако, как следует из пункта 2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, основания недействительности сделок по пункту 1 статьи 61.3 (сделка с предпочтением), применяются только в отношении сделок, совершенных в пределах шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом.

В данном случае заявление о признании должника банкротом принято судом 13.04.2010, следовательно, могут быть оспорены по пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве только сделки - соглашения о зачете, совершенные после 13.10.2009.

В отношении сделок - соглашений о зачете с 13.10.2009 по 31.05.2010, указывая на недействительность по пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств наличия на тот момент требований кредиторов, чьи права были нарушены.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 102, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290, пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А55-7405/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Цветущие сады" Решухина К.Ю. в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова