Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф06-4140/13 по делу N А12-10200/2013

г. Казань

18 февраля 2014 г.

Дело N А12-10200/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А12-10200/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромПроектМонтаж" (ОГРН 1103459002030, ИНН 3442109183) к Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием заинтересованных лиц: Апатова Эдуарда Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Комбинат строительных материалов", закрытого акционерного общества "ТНК Юг",

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А12-10200/2013.

В связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование, заявитель обратился с ходатайством о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба была им подана в срок, но была возвращена, как поданная в нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя суд, принявший решение. Повторно поданная кассационная жалоба была также возвращена арбитражным судом кассационной инстанции в связи с пропуском заявителем срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Нарушение процессуального законодательства, в том числе и по незнанию, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Ходатайство заявителя не содержит иных объективных причин, препятствовавших заявителю обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области от 09.01.2014 N МС-14/22/31026 по делу N А12-10200/2013 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

А.Л. Петров