Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф06-2921/13 по делу N А55-12628/2013

г. Казань

19 февраля 2014 г.

Дело N А55-12628/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибятовой Э.М. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к материалам дела),

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Самарской области представителя истца - Шалимовой М.И. (доверенность от 05.12.2013 N Д/13-552),

в отсутствии заинтересованного лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" Самарский филиал

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 (судья Богданова Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-12628/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" Самарский филиал (ОГРН 1056405053902) об установлении факта, имеющего юридическое значение, с участием заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (ОГРН 1046300581590),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги") обратилось с заявлением в суд об установлении факта идентичности объекта, принадлежащего на праве собственности открытому акционерному обществу "Волжская Межрегиональная распределительная компания" (далее - ОАО "Волжская МРК") и указанного в свидетельстве о государственной регистрации права от 02.12.2005 серии 63-АБ N 849146, объекту, переданному ОАО "МРСК Волги" и указанному в п/п 380 приложения N 2 "Перечень прав и обязанностей N 1-28 по состоянию на 30.06.2007 (инвентарная опись N 1 - расширенная инвентаризационная таблица основных средств) по Самарской области" к передаточному акту, утвержденному решением общего собрания акционеров ОАО "Волжская МРК" (протокол от 24.01.2008 N 6); установлении факта допущенной ошибки в приложении N 2 "Перечень прав и обязанностей N 1-28 по состоянию на 30.06.2007 (инвентарная опись N 1 - расширенная инвентаризационная таблица основных средств) по Самарской области" к передаточному акту, утвержденному решением общего собрания акционеров ОАО "Волжская МРК" (протокол от 24.01.2008 N 6) в п/п 380 в столбце "Наименование, назначение и краткая характеристика объекта" вместо слов "ЭЛЕКТРОСЕТЕВОИ КОМПЛЕКС ЛЭП-35 НАС-1, литера 1. напряжение: 35 кВ, протяженность трассы: 3 км, опоры: металлические промежуточные: 1 шт., металлические угловые: 15 шт., железобетонные промежуточные: 4 шт., железобетонные угловые: 1 шт. ЛЭП-35 НАС-2, литера 2, напряжение: 35 кВ, протяженность трассы: 3 км, опоры: металлические промежуточные: 1 шт., металлические угловые: 15 шт., железобетонные промежуточные: 4 шт., железобетонные угловые: 1 шт. Общая протяженность трассы: 6,00 км. Назначение: Сооружение энергетики. Инвентарный номер: 0090800" необходимо читать: "ЭЛЕКТРОСЕТЕВОЙ КОМПЛЕКС "ЛЭП-35 НАС-1, НАС-2" в том числе: ЛЭП-35 НАС-1, литера 1, напряжение: 35 кВ, протяженность трассы: 3 км, опоры: металлические промежуточные: 1 шт., металлические угловые: 15 шт., железобетонные промежуточные: 4 шт., железобетонные угловые: 1 шт.; ЛЭП НАС-2, литера 2, напряжение: 35 кВ, протяженность трассы: 3 км., опоры: металлические промежуточные: 1 шт., металлические угловые: 15 шт., железобетонные промежуточные: 4 шт., железобетонные угловые: 1 шт. Общая протяженность трассы: 6 км. Назначение: Сооружение энергетики инвентарный номер: 0090800Литера: 1,2", Установлении факта допущенной ошибки в приложении N 2 "Перечень прав и обязанностей N 1-28 по состоянию на 30.06.2007 (инвентарная опись N 1 -расширенная инвентаризационная таблица основных средств) по Самарской области" к передаточному акту, утвержденному решением общего собрания акционеров ОАО "Волжская МРК" (протокол от 24.01.2008 N 6) в п/п 380 в столбце "Место нахождения объекта (адрес)" вместо слов "Самарская область, Безенчукский р-н" необходимо читать: "Самарская область, Волжский р-н, г. Новокуйбышевск".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, заявление ОАО "МРСК Волги" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "МРСК Волги" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить.

В соответствии со статьей 153N Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Самарской области.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и уточненные требования к ней, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Волжская МРК" от 24.01.2008 N 6 ОАО "Волжская МРК" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МРСК Волги".

Согласно передаточному акту, утвержденному решением общего собрания акционеров ОАО "Волжская МРК" (протокол от 24.01.2008 N 6), все имущество и обязательства ОАО "Волжская МРК" перешло к ОАО "МРСК Волги" в соответствии с передаточным актом. ОАО "МРСК Волги" является правопреемником ОАО "Волжская МРК" по всем его правам и обязательствам в отношении третьих лиц, а также в связи с возникновением, изменением и прекращением прав и обязательств ОАО "Волжская МРК".

При составлении приложения N 2 к передаточному акту, утвержденному решением общего собрания акционеров ОАО "Волжская МРК" (протокол от 24.01.2008 N 6), в части описания состава передаваемого объекта, были допущены технические ошибки, что повлекло отказ в государственной регистрации.

Как следует из заявления и как пояснил заявитель в судебном заседании суда первой инстанции, установление юридического факта необходимо для государственной регистрации права собственности на данный объект.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суды пришли к выводу о том, что ОАО "МРСК Волги" подано заявление, содержащее требование не об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Данный вывод судов не соответствует имеющимся в деле доказательствам, поскольку судами не учтено, что на основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединяемого юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно положениям статей 30, 217, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в случае, если факт порождает юридические последствия, установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве, заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт и действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Признание факта идентичности спорного объекта порождает в силу вышеуказанной нормы права юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности для заявителя.

Следовательно, оставление заявления ОАО "МРСК Волги" без рассмотрения в связи с наличием другого порядка его рассмотрения не соответствует положениям пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не могут быть признаны законными, подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований в порядке, предусмотренном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А55-12628/2013 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.М. Сабиров М.З. Желаева