Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф06-3014/13 по делу N А12-26077/2012

г. Казань

18 февраля 2014 г.

Дело N А12-26077/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Мосунова С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2013 (судья Пономарев А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 (председательствующий судья Жевак И.П., судьи Борисова Т.С., Луговской Н.В.)

по делу N А12-26077/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Оазис" о взыскании судебных расходов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Оазис" (ОГРН 110344400011, ИНН 344417449, адрес местонахождения: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 38) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (ОГРН 1053444025920, ИНН 3444121098, адрес местонахождения: г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 10б, строение 2) об оспаривании постановления от 11.10.2012 N 6151 о привлечении к административной ответственности по статье 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии третьего лица - Ожогина Вадима Владимировича, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 по делу N А12-26077/2012 признано незаконным и отменено постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от 11.10.2012 N 6151 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Оазис" к административной ответственности по статье 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Оазис" 21.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с судебным разбирательством по делу N А12-26077/2012, в размере 15 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2013 заявление общества удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области просит изменить в части взысканной суммы судебных расходов. Считает, что судами не дана надлежащая оценка разумности заявленных расходов, а также относимости их к представительским услугам. Считает, что полученные обществом услуги состоят из информационных, консультационных и представительских, и возмещению подлежат только представительские.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, общество, в пользу которого принят судебный акт, понесло расходы, связанные с представительством и защитой интересов в судебном заседании.

Понесенные обществом судебные расходы подтверждаются доказательствами: договором на оказание юридических услуг от 12.10.2012, актом от 21.02.2013, расходным кассовым ордером от 15.10.2012 N 158.

Исследовав и оценив представленные обществом доказательства понесенных расходов, суды признали требования о возмещении судебных издержек обоснованными и с учетом принципа разумности правомерно удовлетворили заявленные требования на основании статей 106-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательств чрезмерности понесенных обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Оазис" расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

Довод кассационной жалобы о том, что возмещению подлежат только представительские услуги, а не информационные и консультационные, как это прописано в договоре на оказание юридических услуг от 12.10.2012, является надуманным, поскольку оказание услуг по представлению интересов клиента в суде включает в себя информирование и консультирование клиента.

Переоценка обстоятельств дела не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А12-26077/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.Л. Петров С.В. Мосунов