Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф06-2471/13 по делу N А55-25432/2010

г. Казань

18 февраля 2014 г.

Дело N А55-25432/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 (судья Артемьева Ю.Н.)

по делу N А55-25432/2010

по заявлению арбитражного управляющего Мищенко Д.В. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЛИ", г. Тольятти Самарской области, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭНЛИ" (далее - ООО "ЭНЛИ") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мищенко Дмитрий Викторович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2011 ООО "ЭНЛИ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 конкурсным управляющим ООО "ЭНЛИ" утвержден Ершов Николай Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013 конкурсное производство в отношении ООО "ЭНЛИ" завершено.

Арбитражный управляющий Мищенко Д.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего должником в размере 145 826 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 заявление удовлетворено, установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ЭНЛИ" Мищенко Д.В. в размере 145 826 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 возвращена апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на указанное определение.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

При этом уполномоченный орган указывает, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2013 по делу N А72-5706/2013 с Мищенко Д.В. в пользу ФНС России взысканы убытки в размере 34 164,71 руб. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 решение оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что Мищенко Д.В. по расходному кассовому ордеру от 22.03.2012 N 1 получил проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 145 826 руб. в отсутствие соответствующих судебных актов, что противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и нарушило права кредиторов на наиболее полное погашение их требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По мнению уполномоченного органа, ввиду допущенного злоупотребления Мищенко Д.В. должно быть отказано судом в защите принадлежащего ему права.

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 284,286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего установлен статьей 20.6 Закона о банкротстве, в соответствии с которой вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 10 указанной статьи сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей; от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей; от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей; от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей; более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течении десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. При этом размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Балансовая стоимость активов должника согласно бухгалтерской отчетности предприятия по состоянию на 31.12.2010 (последняя сданная отчетность должника на дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения) составляет 31 942 000 руб.

Сумма процентов, подлежащих уплате, согласно представленного расчета арбитражного управляющего, проверенного судом, составляет 145 826 руб.

Лицами, участвующими в деле, ходатайство о снижении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, в материалы дела не представлено

Таким образом, требование арбитражного управляющего Мищенко Д.В. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в размере 145 826 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Мищенко Д.В., арбитражный суд правомерно исходил из того, что установленный в пункте 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве десятидневный срок для выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, право на получение которых, в данном случае, гарантировано законом, не является пресекательным, т. е. исключающим возможность обращения арбитражного управляющего с соответствующим заявлением не только при завершении процедуры, но и в последующем в ходе дела о банкротстве.

Данный вывод не противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения. Право на получение арбитражным управляющим дополнительного вознаграждения установлено законом, размер вознаграждения, полученного Мищенко Д.В. по расходному кассовому ордеру от 22.03.2012 N 1, не превышает предусмотренного пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Убытки, причиненные уполномоченному органу в результате неправомерного получения Мищенко Д.В. 145 826 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего в отсутствие соответствующих судебных актов, взысканы с Мищенко Д.В. в пользу ФНС России судебными актами в рамках дела N А72-5706/2013.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 по делу N А55-25432/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова