Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф06-3081/13 по делу N А65-10908/2013

г. Казань

20 февраля 2014 г.

Дело N А65-10908/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Соловьевой Е.В., доверенность от 20.01.2014 N 1,

ответчика - Филимонова К.А., доверенность от 17.01.2013 N 55,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окна Эксперт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2013 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Буртасова О.И., Демина Е.Г.)

по делу N А65-10908/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн Консалтинг" (ИНН 7716703350, ОГРН 1117746967062) к обществу с ограниченной ответственностью "Окна Эксперт" (ИНН 1660169679, ОГРН 1121690036731) о взыскании 114 167 руб. долга, 3750 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Компания "Инфинити-Промо",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СкайЛайн Консалтинг" (далее - ООО "СкайЛайн Консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Окна Эксперт" (далее - ООО "Окна Эксперт", ответчик) о взыскании 114 167 руб. долга, 3750 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания "Инфинити-Промо" (далее - ООО "Компания "Инфинити-Промо", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 решение суда первой инстанции от 18.09.2013 изменено: с ООО "Окна Эксперт" в пользу ООО "СкайЛайн Консалтинг" взысканы 64 167 руб. задолженности по договору, 3750 руб. неустойки, 8640 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2613,49 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В кассационной жалобе ООО "Окна Эксперт" просит отменить решение суда первой инстанции от 18.09.2013 полностью, а постановление апелляционной инстанции от 27.01.2013 в части удовлетворенных требований, считая, что судами нарушены нормы материального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель ООО "СкайЛайн Консалтинг" в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, между ООО "Компания "Инфинити-Промо" (Исполнитель) и ООО "Окна Эксперт" (Заказчик) был заключен договор на привлечение целевого трафика на сайт от 10.12.2012 N КР-191, по условиям которого Исполнитель выполняет работы по привлечению целевого трафика на сайт Заказчика (www.expert116.ru), а именно привлечение посетителей из поисковых систем Yandex, Rambler, Google, Mail на сайт Заказчика, а Заказчик принимает и оплачивает указанные работы на условиях настоящего договора.

Стоимость работ и порядок расчетов установлены разделом 4 договора, в соответствии с которым Заказчику предоставлялась скидка в размере 50% на первые шесть периодов выполнения работы и 5% на каждый последующий при обязательном соблюдении заказчиком сроков оплаты. Размер скидки составляет 50 000 руб. Стоимость оптимизации сайта Заказчика и интеграции сайта с социальными сетями составляет 25 000 руб. Исполнитель проводит оптимизацию сайта бесплатно в случае действия договора не менее 18 месяцев и надлежащего исполнения обязательств в течение всего срока.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что после окончания подготовительных работ максимальный ежемесячный платеж за период выполнения работ не может превышать 25 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора периодом работ по договору считается 1 месяц.

В соответствии с пунктом 3.6 договора приемка-передача работ по договору ежемесячно оформляется соответствующими актами.

На основании пункта 3.7 договора Заказчик обязан не позднее 3-х рабочих дней с момента получения акта выполненных работ подписать его и один экземпляр подписанного акта возвратить Исполнителю либо направить Исполнителю обоснованные возражения против подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 6.2.1 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, Заказчик уплачивает неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает силу с момента его надлежащего оформления сторонами, включая подписи уполномоченных лиц, заверенных печатями и действует до его расторжения в порядке, предусмотренном условиями договора.

Расторжение договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, принятых по договору и не исполненных на момент расторжения (пункт 7.4 договора).

Согласно пункту 7.12 договора в случае досрочного расторжения договора сторона письменно оповещает об этом другую сторону не менее чем за 30 рабочих дней до даты расторжения.

В соответствии с пунктом 7.8 договора в случае расторжения настоящего договора ранее чем через 18 месяцев с даты начала работ, указанной в пункте 3.1 договора, по инициативе Заказчика или согласно пункту 7.7 настоящего договора, Заказчик в течение трех рабочих дней с момента отправления стороной уведомления о расторжении договора перечисляет на счет Исполнителя денежные средства: в размере скидки, предоставленной согласно пункту 4.6 за весь период действия настоящего договора, стоимость проведения оптимизации сайта и интеграции сайта с социальными сетями в размере, указанном в пункте 4.4 настоящего договора.

Во исполнение условий договора третье лицо оказало ответчику услуги, согласованные сторонами в договоре, на общую сумму 39 167 руб., что подтверждается актами от 25.03.2013 N 444 (за период с 25.02.2013 по 24.03.2013), от 24.04.2013 N 613 (за период с 25.03.2013 по 24.04.2013), от 26.04.2013 N 628 (за период с 25.04.2013 по 26.04.2013).

Указанные акты направлены в адрес ответчика 02.04.2013, 30.04.2013 и 06.05.2013 соответственно.

Исполнитель выполнял свои обязательства по привлечению целевого трафика на сайт ответчика по Договору в течение всего срока действия договора, что подтверждается направленными в адрес ответчика актами выполненных работ, отчетами по посещаемости сайта и иной рабочей документацией.

Договор от 10.12.2012 N КР-191 расторгнут с 27.04.2013 на основании пункта 7.12 договора в соответствии с уведомлением о расторжении от 21.03.2013 N 3, полученным третьим лицом 27.03.2013.

20 мая 2013 года между ООО "Компания "Инфинити-Промо" (Цедент) и ООО "СкайЛайн Консалтинг" (Цессионарий) заключено соглашение N 18 об уступке права требования (Цессия), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга в сумме 114 167 руб., принадлежащее Цеденту на основании договора на привлечение целевого трафика на сайт от 10.12.2012 N КР-191.

По мнению истца, задолженность ответчика по договору от 10.12.2012 N КР-191 составляет 114 167 руб., из которых 39 167 руб. - сумма долга за период с 25.02.2013 по 26.04.2013, 25 000 руб. - стоимость оптимизации сайта и интеграции сайта с социальными сетями, 50 000 руб. - сумма предоставленной скидки.

Отказ ответчика от оплаты данной задолженности послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором предусмотрена обязанность Заказчика не позднее трех дней с момента получения акта приема-передачи подписать его и один экземпляр подписанного акта возвратить Исполнителю.

Факт направления Исполнителем актов выполненных работ установлен судами и подтвержден соответствующими описями вложений. Доказательства направления Заказчиком Исполнителю возражений в порядке, предусмотренном договором, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, как правильно отметили суды, в силу закона и условий договора услуги считаются оказанными и принятыми.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, суды обоснованно пришли к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг, и взыскали с ответчика в пользу истца задолженность за период с 25.02.2013 по 26.04.2013 в сумме 39 167 руб. и стоимость оптимизации сайта и интеграции сайта с социальными сетями в размере 25 000 руб.

Признавая вывод суда первой инстанции о взыскании скидки в размере 50 000 руб. ошибочным, апелляционный суд правомерно исходил из того, что возложение обязанности на заказчика в виде возврата денежных средств в размере скидки, предоставленной согласно пункту 4.6 договора, в случае досрочного его расторжения противоречит статье 782 ГК РФ.

В данной части постановление апелляционной инстанции лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Кроме того, установив факт просрочки оплаты оказанных услуг, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его правильным, суды пришли к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 3750 руб. неустойки на основании пункта 6.2.1 договора.

Доводы ООО "Окна Эксперт", изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А65-10908/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева