Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2014 г. N Ф06-4329/13 по делу N А12-10938/2013

г. Казань

21 февраля 2014 г.

Дело N А12-10938/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Луч"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А12-10938/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хвальнова Павла Владимировича (ИНН 340300085256, ОГРНИП 304345534200068) к открытому акционерному обществу "Луч" (ИНН 3403025532, ОГРН 1093455001056) о взыскании 595 865 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Луч" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2013 по делу N А12-10938/2013.

Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Луч" заявлено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 названного Кодекса).

Согласно части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 часть 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок на обжалование определения об утверждении мирового соглашения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2013 истек 10.08.2013.

Между тем, согласно оттиску штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области проставленного на кассационной жалобе заявителя, указанная жалоба была подана 05.02.2014.

Конкурсным управляющим предприятия заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором он ссылается на то, что в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства - 15.07.2013, а срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с обращением конкурсного управляющего в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве ОАО "Луч".

Иных оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы ходатайство не содержит.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения, поскольку предприятие знало о наличии спора в суде, его представитель принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и утверждении мирового соглашения, доказательств существования объективных препятствий, не позволяющих обжаловать судебный акт в установленные сроки, заявителем не представлено. Введение в отношении предприятия процедуры банкротства с 15.07.2013, не свидетельствуют о невозможности своевременного оспаривания судебного акта. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что заявителем, пропущен предельный шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Луч" от 04.02.2014 N 25 по делу N А12-10938/2013 заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Луч" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 04.02.2014 N 29.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе платежное поручение от 04.02.2014 N 29.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

В.В. Александров