Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф06-2675/13 по делу N А49-3629/2013

г. Казань

24 февраля 2014 г.

Дело N А49-3629/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Поиск", поданной в электронном виде,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013

по делу N А49-3629/2013

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко", г. Заречный Пензенской области (ОГРН 1025801496808) к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт "Поиск", пос. Мурино Ленинградской области (ОГРН 1027802497843) о взыскании 17 309 364 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-исследовательский институт "Поиск" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А49-3629/2013 была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, о чем был составлен акт от 17.12.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Поиск" определением от 10.01.2014 была оставлена без движения до 03.02.2014, определением от 04.02.2014 суд кассационной инстанции продлил процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 21.02.2014.

Копии определений были направлены заявителю в установленные законом порядке и сроки. Также определения суда кассационной инстанции от 10.01.2014 и 04.02.2014 были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.01.2014 и 05.02.2014 соответственно.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем до настоящего времени (24.02.2014) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Поиск" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается. Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное на бумажном носителе, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Поиск" (б/д) и (б/н) по делу N А49-3629/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов на 2 л.; доверенность на 1 л.; конверт на 1 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин