Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2014 г. N Ф06-4432/13 по делу N А12-18218/2013

г. Казань

21 февраля 2014 г.

Дело N А12-18218/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013

по делу N А12-18218/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ОГРН 10634459053910, ИНН 3442086070, г. Волгоград, к Министерству топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (ИНН 3444134770, ОГРН 1063444056048), г. Волгоград, об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 19.02.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А12-18218/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ОГРН 10634459053910, ИНН 3442086070, г. Волгоград, к Министерству топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (ИНН 3444134770, ОГРН 1063444056048), г. Волгоград, об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рублей

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" от 03.02.2014 N 13 по делу N А12-18218/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Н.Н. Сафин