Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф06-2555/13 по делу N А65-21619/2009

г. Казань

25 февраля 2014 г.

Дело N А65-21619/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии:

Сабия В.М.

при участии представителя:

Сабия В.М. - Тарасова С.Н., доверенность от 08.10.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Семенова Валерия Васильевича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-21619/2009

по заявлению арбитражного управляющего Семенова В.В. о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 1650118724, ОГРН 1041616019444),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Залялетдинов И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 18.06.2010 Залялетдинов И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Семенов В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 Сабий Валерий Михайлович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2013 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Арбитражный управляющий Семенов В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя - ООО "Регион" по долгам Сабия В.М. на арбитражного управляющего Семенова В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 г. заявление Семенова В.В. удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ООО "Регион" на Семенова В.В. о взыскании с Сабия В.М. 1 129 945 руб. 96 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Семенова В.В. о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 19.11.2013 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 22.06.2013.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы апелляционного суда о том, что переуступка права требования должника Семенову В.В. произведена после завершения конкурсного производства не соответствует установленным обстоятельствам дела. Арбитражный управляющий считает, что факт передачи Семенову В.В. права требований должника установлен вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 22.05.2012 и не подлежит повторному доказыванию. Погашение задолженности перед арбитражным управляющим за понесенные им расходы, а также по выплате ему вознаграждения путем отступного не противоречит Закону о банкротстве и Гражданскому Кодексу Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании Сабия В.М. и его представителя Тарасова С.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 Сабий Валерий Михайлович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

25.04.2013 между ООО "Регион" в лице конкурсного управляющего Семенова В.В. и арбитражным управляющим Семеновым В.В. заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник имеет перед арбитражным управляющим задолженность в размере 670 059 руб. 35 коп., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по оплате публикации, расходы на банковское обслуживание. Принципал (ООО "Регион") предоставляет кредитору (Семенову В.В.) в качестве вознаграждения и компенсации его затрат в суммах, оговоренных в пункте 1 соглашения, отступное в виде права требования долга с гражданина Сабия В.М., 30.09.1973 года рождения, на общую сумму 1 129 945 руб. 96 коп., возникшего на основании субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Регион" по статье 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установленного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 по делу N А65-21619/2009, рыночной стоимостью, установленной отчетом независимого оценщика от 22.03.2013 N 47Б-13 в размере 90 000 руб. С момента предоставления отступного обязательство принципала, указанное в пункте 1 соглашения, прекращается полностью (пункт 4 соглашения).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2013 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Регион".

16.05.2013 арбитражный управляющий Семенов В.В. обратился в суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства взыскателя - ООО "Регион" на Семенова В.В. по взысканию долга с Сабия В.М.

Удовлетворяя заявление Семенова В.В., арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Факт перехода права требования 1 129 945 руб. 96 коп. задолженности должника с ООО "Регион" Семенова В.В. подтвержден соглашением об отступном от 25.04.2013.

Пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. При этом в Законе о банкротстве отсутствует ссылка на то, что заключение соглашения об отступном возможно только после проведения торгов, которые признаны несостоявшимися.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Заключенное выше соглашение согласовано собранием кредиторов ООО "Регион" от 20.03.2013 и от 25.04.2013. Решения о погашении требования к Сабию В.М. приняты большинством голосов конкурсных кредиторов должника.

Таким образом, требования ООО "Регион" по взысканию с Сабия В.М. 1 129 945 руб. 96 коп. долга (размер субсидиарной ответственности определенной судом) погашены путем заключения соглашения об отступном от 25.04.2013.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд сослался на пункт 9 статьи 10 Закона о банкротстве, в соответствии с которым денежные средства, взысканные с лиц, привлекаемых к ответственности, включаются в конкурсную массу.

Апелляционный суд отметил, что суд первой инстанции не учел, что конкурсный управляющий по делу не является кредитором и он не включен в реестр требований, обязательство перед ним является текущим. Погашение текущих обязательств путем переуступки права требования долга законом не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции указал также на то, что переуступка права требования субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства по делу в отношении должника не основана на нормах права.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что погашение требования текущего кредитора, в данном случае конкурсного управляющего, путем заключения с ним должником соглашения об отступном, не противоречит пункту 9 и абзацу 8 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Кроме того, ни соглашение об отступном, ни решения собраний кредиторов от 20.03.2013 и 25.04.2013 не оспорены, соглашение об отступном предметом рассмотрения в данном деле не является.

Вывод апелляционного суда о том, что переуступка права требования субсидиарной ответственности имела место после завершения конкурсного производства по делу в отношении должника, не соответствует установленным обстоятельствам дела.

Так, суд установил и из материалов дела следует, что определение о завершении конкурсного производства принято 22.05.2013, в то время как заключение об отступном заключено 25.04.2013, то есть до завершения конкурсного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В этой связи постановление апелляционного суда от 19.11.2013 подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А65-21619/2009 отменить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова