Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф06-3252/13 по делу N А55-19538/2013

г. Казань

25 февраля 2014 г.

Дело N А55-19538/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Мосунова С.В.,

при участии представителя:

Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка - Ларина А.В., доверенность от 20.12.2013 N 67,

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью "Мико-Алко" - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2013 (судья Кулешова Л.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Попова Е.Г., Юдкин А.А.)

по делу N А55-19538/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мико-Алко" (ИНН 6318189327, ОГРН 1106318006871) о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка к обществу с ограниченной ответственностью "Мико-Алко" об аннулировании лицензии и по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мико-Алко" о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 29.08.2013 N 10/163-опт,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обратилась в суд с заявлением об аннулировании лицензии N 63ЗАП0001805, выданной 21.05.2013 обществу с ограниченной ответственностью "Мико-Алко", на право закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.

Общество с ограниченной ответственностью "Мико-Алко" обратилось со встречным заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 29.08.2013 N 10/163-опт о приостановлении действия лицензии N 63ЗАП0001805, выданной 21.05.2013 общества с ограниченной ответственностью на право закупки, хранения и поставки алкогольной продукции.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2013 по делу N А55-19538/2013 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 29.08.2013 N 10/163-опт о приостановлении действия лицензии N 63ЗАП0001805, выданной 21.05.2013 обществу с ограниченной ответственностью "Мико-Алко" на право закупки, хранения и поставки алкогольной продукции, до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, которое определением от 18.09.2013 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 определение от 18.09.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка просит отменить определение от 18.09.2013 и постановление апелляционного суда от 27.11.2013 как принятые с нарушением ном процессуального права.

В судебном заседании представитель Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка поддержал кассационную жалобу, общества с ограниченной ответственностью "Мико-Алко", извещенное о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2013 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 29.08.2013 N 10/163-опт о приостановлении действия лицензии N 63ЗАП0001805, выданной 21.05.2013 обществу с ограниченной ответственностью "Мико-Алко".

Данная обеспечительная мера принята арбитражным судом до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013, Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Предметом кассационного обжалования явилось определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013, в удовлетворении заявленных требований Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка отказано, встречное заявление общества с ограниченной ответственностью "Мико-Алко" удовлетворено, решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 29.08.2013 N 10/163-опт признано незаконным.

Таким образом, в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А55-19538/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.Л. Петров С.В. Мосунов